Paow förtjänar en chans att förklara sig – och få sina frågor besvarade

I mina tidigare inlägg har jag beklagat först Nyheter24:s och senare Hallå P3:s oförmåga att förhålla sig till skandalbloggaren Paow och hennes främlingsfientliga uttalanden på ett påläst och kritiskt sätt. Istället för att bemöta hennes många nedsättande uttalanden om ”blattar” och krav på stoppad invandring med sakliga motargument har de låtit henne hållas och snarare antagit något av en ”lilla gumman”-attityd, med hänsyn till att ”hon fortfarande är ett barn” som Ehsan Fadakar uttryckte det.

Några som däremot tar Paows främlingsfientliga uttalanden på allvar är den högerextrema rörelsen, som glatt konstaterar att de i henne fått ett språkrör för sina idéer och värderingar rakt in i en ung och lättpåverkad målgrupp. Den SD-vänliga bloggen Politiskt Inkorrekt har hängivet rapporterat om Paows främlingsfientliga uttalanden, och så även den högerextrema ”nättidningen” Fria Tider, samt signaturen ”Svenskidag” som publicerade följande bildspel till Paows ära, när svallvågorna gick som högst kring hennes utspel förra året:

 

Citaten är bl a hämtade från följande inlägg, där Paow går loss om invandrare:

Nu är det så att jag tycker att en utländsk person som beter sig som en svensk ser jag som en svensk, som till exempel Steff, henne ser jag som helt och hållet svensk.

Samtidigt så tycket jag att det är illa när en s.k. blatte, som enligt mig är en tjej eller kille som går runt och bråkar och pratar ”bre jalla abo jao” o.s.v. Eftersom jag nästan aldrig blivit bemött på ett bra sätt av en s.k. ”blatte” så har jag svårt att ändra min åsikt…

Sen så finns det en politisk åsikt från min sida också, som handlar om att Sverige tar in många invandrare, sätter dom i en liten lägenhet med sina fem ungar så dom får leva på socialbidrag…

Dagens fråga, 23 februari 2010

Angående mitt ”rasist-inlägg”, som för övrigt är ett åsiktsinlägg, jag kan fatta mig kort om att jag inte är rasist – jag talade bara om vad jag tycker om en del saker.

Sen alla ”stolta invandrare” som inte kan skriva korrekt svenska och skriver att jag är en ”hooorrra som fuckin knullar breee” eller liknade inlägg som ”jag ska slå din din jefla rasseeee” – det var ju just det jag pratade om,inte sant? Att det är såna som ni som förstör ryktet för dom ”bra invandrarna”.

I år så borde man rösta på Sverigedemokraterna. Då blir förhoppningsvis allt bättre, eller så får man åtminstone politikerna i landet att fundera på denna fråga och inte sticka huvudet i sanden.

Godmorgon! 25 februari 2010

Uttalandena väckte viss uppmärksamhet i nöjesmedia, bl a i Nyheter24, som sammanfattade hennes påståenden, helt utan kritiska kommentarer.

Förra sommaren hamnade Paow i bloggbråk med humorbloggaren Ana Gina, efter att ha ställt frågan Är det bara ”vita” som kan vara rasister? och antytt att Ana Ginas humorvideos egentligen är rasistiska, men att de inte ses på samma sätt, ”eftersom hon är ickesvensk”Ana Gina svarade mycket bra på kritiken. Senare läcktes en video där Paow försöker ge igen genom att kleta Oboy i ansiktet och driva med somalier, men här någonstans börjar min smärtgräns infinna sig.

 

Nu verkar det som att mainstreammedia, här representerade av Nyheter24 och Hallå P3, bestämt sig för att det är dags att lägga Paows främlingsfientliga uttalanden till handlingarna. Både P3:s Camilla Zameks och Nyheter24-redaktionens svar på mina kritiska frågor antyder att Paow ”råkat” göra några SD-vänliga uttalanden ”i samband med valet” och att detta nu är länge sedan och därför helst bör glömmas.

Jag får intrycket att de inte gjort sin research. Bl a påstår Nyheter24:s redaktionschef Eric Rosén att ”Hon är moderat med dassiga åsikter kring invandringspolitik. Det är himla synd, men knappast diskvalificerande.”, troligtvis baserat på en över ett år gammal videointervju där hon gör svävande antydningar om att hon kanske kan tänka sig att rösta på Moderaterna.

För mig blir det svårt att se Paow som en hängiven Moderat, särskilt när jag läser hennes senaste blogginlägg om just Moderaterna, med följande formuleringar:

Visst har jag lärt mig att SD kanske inte borde vinna valet, men jag tycker fortfarande att det är bra att dom kom in i riksdagen…

Och när ni skriver att jag är en rasist och en hora för att jag tycker att Rinfeldt och moderaterna (jag stavar fel med meningen haha) är ett svagt parti som bara vill tjäna pengar…? Och för att jag tycker att Jimmie Åkesson (notera Jimmie Åkesson INTE SD) är en av dom smartaste och starkaste människorna Sverige har så är jag en rasist?

Smarta kloka vilsna inlägg. 19 maj 2011

Moderaterna har inte längre några moderata åsikter kvar och finns dom är dom väl dolda, man utnyttjar invandringen till att sänka lönerna i Sverige…

Så länge SD inte är ett 35% parti så ser jag inget hopp för Sverige. Ändå är jag inte Sverigedemokrat utan det finns inget alternativ i svensk politik.

Moderaterna lurar svenska folket, 27 december 2010
(inlägget består av inklistrade kommentarer hämtade från den främlingsfientliga bloggen Politiskt Inkorrekt)

Det är ert fel, det är ni som röstade på moderaterna och vänstern. =) Muslimska extremister = ökad risk för självmordattentat/terrorism. Skyll er själva jävla idioter 😉

Nu kommer Sverige att bli som Irak eller som i södra Thailand där det bor en massa extremister och där bombas det för fullt 365 dagar om året. Ja, vad ska herr Reinfeldt göra åt detta? Stoppa invadnringen av extremister och brottslingar? Nej, bara propagera en massa saker som inte ens rör terrordåden. Suck, stånk och stön!

SD kanske har rätt, man kanske inte ska släppa in en massa islamister? Eller vad vet jag, det är ju trots allt svenska folkets fel. Suck, nu ska mina skattepengar gå till en massa forskning som ändå bara är propaganda. Har inte läst någonting om det, men det räcker väl med att läsa terrordåd?

Det kanske får Freddan att våga ta upp Sveriges största problem? Eller nej, just det, jag glömde – han vågar ju inte. Trodde att han skulle finnas där för svenska folket, men jag hade visst fel 🙂

Jävla dumma idioter, 13 december 2010

Det märkligaste i denna soppa är att Nyheter24, istället för att låta Paow intervjuas av en påläst och kunnig reporter med sakliga och kritiska motfrågor, utser henne till ”Patriot Paow” och skriver en helt okritisk hyllningsartikel till hennes ära i samband med firandet av Sveriges Nationaldag.

När jag ifrågasätter det lämpliga i att hylla en notoriskt främlingsfientlig bloggare under epitetet ”Patriot Paow” istället för att kritiskt ifrågasätta henne, påstår Nyheter24:s chefredaktör Ehsan Fadakar att hon tagit tydligt avstånd från sina främlingsfientliga uttalanden i den här intervjun från januari 2011, som i mina ögon kryllar av nedsättande omdömen om invandrare.

Är det inte märkligt att vara sverigedemokrat när ens pojkväns ena förälder kommer från Chile?

– Jag är inte sverigedemokrat, däremot tycker jag att de har några bra punkter, precis som jag kan tycka att sossarna har bra punkter.

Sverige är för fega i sin invandringspolitik. Tänk dig att sju procent av din skatt går till invandrare som ska lära sig svenska. Trots att det inte finns bostäder. Och så ska vi släppa in massa folk från andra länder som har svårt att anpassa sig och svårt att lära sig svenska.

Vad tycker du man ska göra med folk från krigsdrabbade länder då?

– Man ska hjälpa dem i deras hemland i stället för här i Sverige.

Det är krig i deras hemland, det finns tusentals soldater där men de kan inte skydda civilbefolkningen.

– Jag har ingenting emot invandrare på det sättet. Jag är mest irriterad på skatten.

Är det verkligen så farligt att betala några kronor extra för att människor inte ska behöva frukta för sina liv?

– Jag tycker inte att det är Sveriges ansvar. Jag tycker att Sverige släpper in för många invandrare.

Blir du aldrig rädd att något ska hända dig när du skrivit något kontroversiellt?

– Om det skulle hända någonting skulle det ju bara visa hur rätt jag har. Oftast är det ju invandrare som gör sånt, vad jag har sett.

Spelar det någon roll vilket land personen i fråga kommer ifrån?

– Alltså blattar… vet du inte vad det är. Jag menar inte invandrare utan typ tjejer som går runt i mjukisbyxor och säger ”ey, brushan”.

Stor intervju: Paulina ”Paow” Danielsson, 28 januari 2011

Sorgligast av allt är att tusentals tonåringar ser upp till Paow och influeras av hennes oinitierade samhällskritik. Samtidigt visar de etablerade partierna och medierna upp ett skrämmande ointresserade inför att möta dem med sakliga och kritiska argument. I brist på bättre svar vänder de sig till källor som SD och Politikskt Inkorrekt där de matas med främlingsfientlig propaganda.

Paow uttrycker en misstro mot de etablerade partierna när hon citerar Jimmie Åkessons pressekreterare Alexandra Brunell i inlägget ”Bort med moderaterna” och frågar ”kan någon av er allmänbildad jävlar svara på dessa frågor?”

 – Hur kan Vänstern hävda att ”alla borde dela med sig”, när deras ledare sitter på maffiga löner utan att göra det?

– Tar miljöpartister alltid tåget eller cykeln när de ska någonstans?
– Hur kan Sverige kalla sig en demokrati när mindre partier ”som inte passar in” nekas till att göra reklam på en av landets största kvällstidningar?
– Varför ses man automatiskt som ”främlingsfientlig” eller ”rasist” för att man vill att Sverigedemokraterna ska komma in i riksdagen?
– Varför ska de som jobbar hårt, och på så vis tjänar mer, betala mer i skatt? Ska det inte löna sig att arbeta?
Detta är taget från : http://parliamentprincess.se/ .
Och btw, kan någon av er allmänbildad jävlar svara på dessa frågor? För jag har då ta mig fan inget svar på dom…
Jimmie Åkessons nya presssekreterare har ställt dom bästa frågorna jag någonsin hört. Jag säger inte att jag håller med SD. Visst tar dom upp dom riktiga problemen, men vad ska dom göra åt det förutom att tjata om det? Folk sitter ändå hemma och diskuterar hur mycket invandrare Sverige släpper in, men ändå är dom fega nog att gå och rösta på Moderaterna. Och jag säger hellre Sverigedemokraterna än Moderaterna, och det här suger. Men jag säger nästan Sossarna istället för Moderaterna. För man ska väl välja ett starkt parti med egna åsikter? Inte något parti som vänder kappan efter vinden ;) Så jag säger bara NER MED REINFELDT!

Tidigare idag försökte jag erbjuda Paow en chans att besvara de frågor som Hallå P3 missade att ställa i fredagens program. Jag postade följande kommentar till det här inlägget i hennes blogg:

Tyvärr tycks inte kommentaren ha passerat kommentarsmodereringen.

Om inte nöjesmedia eller ens public service-radio vill ta sitt ansvar att bemöta främlingsfientlig samhällskritik bland tonåringar – vem skall då göra det?

Tidigare inlägg i samma ämne:

Främlingsfientlig skvallerbloggare hyllas av Nyheter24 för sin patriotism #sdpaow

Eshan Fadakar bemöter kritiken mot Nyheter24:s hyllning till ”Patriot Paow”

Ställ dina frågor till ”Bloggprinsessan Patriot Paow” i P3 på fredag #sdpaow

Camilla Zamek bemöter kritiken mot Hallå P3 med Paow #sdpaow

Annonser

Ställ dina frågor till ”Bloggprinsessan Patriot Paow” i P3 på fredag #sdpaow

Som ni kanske har uppmärksammat är det något av ”temavecka” den här veckan, med fokus på skandalbloggaren Paow och hennes främlingsfientliga profil. Jag har sedan i måndags ansträngt mig för att upprätta en konstruktiv dialog med tidningen Nyheter24 och deras chefredaktör Ehsan Fadakar för att om möjligt reda ut turerna kring deras hyllningsartikel till ”Patriot Paow” – ett smeknamn som tidningen själva har satt på denna SD-kramande tonårsidol.

Min fråga till Nyheter24 lyder: Varför hyllar ni en öppet främlingsfientlig bloggare & kallar henne ”Patriot Paow”? En ganska enkel och entydig fråga, kan tyckas, men svaren har varit desto mer svävande och grumliga.

Som av en händelse uppmärksammas Paow ytterligare i medierna den här veckan, då hon är inbjuden till radioprogrammet Hallå P3 imorgon, fredag klockan 12.05 i Sveriges Radios P3. Så här skriver de:

Bloggprinsessa svarar i telefon!

Imorgon kommer bloggprinsessan Paow hit!
Känd för sin provokativa stil, sina utelämnande blogginlägg, sina romanser, fyllor, kompisbråk och kontroversiella åsikter. Varje vecka läser nära 400 000 personer hennes blogg, och nu får hon en timmes direktsänd radio där era frågor styr programmet. Så ring och maila!

Tel: 0770-93 00 32
Mail: hallap3@sverigesradio.se

Vi hörs och syns kl 12:05!

Public service-programmet Hallå P3 har alltså valt att bjuda in en öppet främlingsfientlig tonårsidol för utfrågning i direktsänd radio. Låt oss hoppas att de tar sitt journalistiska uppdrag på allvar och ser till att reda ut turerna kring Paows många främlingsfientliga uttalanden. Tyvärr framgår inte vinkeln av presentationen ovan, men de har i alla fall valt att kalla henne ”bloggprinsessa” (oklar koppling till kungahuset) istället för ”patriot”. Programmet leds av Camilla Zamek, som även finns på Twitter under aliaset @camzam.

Som jag redogjort för i tidigare inlägg, finns en tendens hos Nyheter24 att låta nöjesprofiler och politiker med sverigedemokratiska värderingar figurera i sin publikation helt utan kritiska motfrågor. När jag ber chefredaktören Ehsan Fadakar förklara sig hänvisar han till denna intervju från januari 2011, där han menar att Paow ”helt tar avstånd” från främlingsfientliga åsikter.

Nu vet jag inte vilken läsart Fadakar tillämpar, men hur jag än vänder och vrider på texten lyckas jag inte få det till annat än att Paow ger uttryck för en rad fördomsfulla och främlingsfientliga åsikter. Att hon dessförinnan uttalar orden ”jag är inte Sverigedemokrat” spelar mindre roll i sammanhanget, då det mycket väl kan stämma eftersom hon troligtvis varken är partimedlem eller har rätt att delta i demokratiska val ännu.

Varför bryr jag mej så förbannat över vad en uppenbart oinformerad och inte särskilt knivskarp bloggare anser om invandringspolitiken? För att hon påverkar nästa vals förstagångsväljare med sina svepande generaliseringar! Om en människa som gång på gång hyllats av den SD-vänliga bloggen Politiskt Inkorrekt för sina främlingsfientliga uttalanden, som säger i en videointervju att hon kan tänka sig att rösta på Moderaterna, eftersom de befinner sig ”mitt emellan höger och vänster” på den politiska skalan, för att några månader senare skriva inlägget ”Bort med Moderaterna” där hon häcklar Reinfeldt och hyllar Jimmie Åkesson, och som dessutom inte tycks förstå innebörden av begreppet ”främlingsfientlighet” får uttala sig fritt och oemotsagt i nöjessammanhang riskerar hon att influera en inte alltför medveten väljargrupp på ett sätt som gynnar Sverigedemokraterna i nästa val.

Nu utgår jag från att Sveriges Radios välutbildade journalister tar sitt uppdrag att föra fram en opartisk och allsidig journalistik på något större allvar än skämttidningen Nyheter24. För att hjälpa dem lite på traven med detta har jag redan nu formulerat några frågor som jag tror kan bidra till att klargöra hur det står till med Paows främlingsfientliga åsikter och påstådda patriotism.

  • Du utsågs nyligen av Nyheter24 till ”Veckans snyggaste bloggare och de gav dig i samband med detta smeknamnet ”Patriot Paow”. Hur ser du på detta? Vad innebär det att vara ”patriot”?
  • Du har nämnt att du ångrar uttalanden som du gjort om din tidigare kompis Dessie i bloggen. Är det något annat av det du skrivit i bloggen som du ångrar? I så fall vad?
  • Du säger att du inte är Sverigedemokrat. Vad är en Sverigedemokrat, enligt dig, och på vilket sätt skiljer sig dina åsikter från en Sverigedemokrats?
  • Vad känner du till om svensk invandringspolitik? Vad anser du om densamma? Varifrån hämtar du information om hur invandringen fungerar? Tycker du fortfarande att ”Sverige är för fega i sin invandringspolitik” och vad innebär i så fall en ”modig” invandringspolitik, menar du? Du har i tidigare blogginlägg uppmanat dina läsare att rösta på Sverigedemokraterna och att läsa bloggen ”Politiskt Inkorrekt”. Är det rekommendationer som du fortfarande står för?
  • Du har i tidigare intervjusammanhang använt benämningen ”blattar”. Tycker du att det är en lämplig benämning och i så fall på vilka och varför?
  • I samma intervju säger du att ”du har ingenting emot invandrare”, samtidigt som du framför åsikten att ”Sverige släpper in för många invandrare”, att ”det räcker med invandrare i Sverige” och antyder att invandrare ofta är benägna att bruka våld. Står du för dessa åsikter och tycker du i så fall att det är korrekt att påstå att du inte har någonting emot invandrare?
  • Du säger också att du kanske är lite rädd för invandrare. Varifrån har du fått den bilden? Har du några utlandsfödda svenskar i din bekantskapskrets? Är du nyfiken på att lära känna fler svenskar med olika etniciteter? Om du fick erbjudande att delta i en dokusåpa med syfte att låta unga svenskar med olika bakgrund lära känna varandra – skulle du vara intresserad av att delta i en sådan?

Oavsett hur Paow besvarar dessa frågor, utgår jag från att det finns personer i studion som på ett opartiskt sätt bemöter hennes påståenden med sakliga och faktabaserade argument.

Självklart kan inte P3 bjuda in mig till programmet och ställa alla mina frågor, men jag hoppas att några av er också är mer intresserade av den här aspekten av hennes inflytande på hundratusentals svenska tonåringar, än ämnen som rör hennes festande, dejtande och sexliv.

Därför vill jag uppmana dig som har tid och möjlighet att ställa alarmet på kl 12.00 imorgon och ringa in till programmet, så att vi kan få utreda saken en gång för alla.

Uppdatering: Nu är sändingen över. Om du missade den, kan du lyssna här. Jag är besviken att Hallå P3 inte tog sitt journalistiska uppdrag på större allvar och gav Paow chansen att utförligt förklara vilka av sina tidigare främlingsfientliga uttalanden hon tagit avstånd från. Det är trist för Paow, att hon fortfarande framstår som en inskränkt och fördomsfull person, men ännu tristare att till och med public service-media på det här sättet bidrar till att ”lägga locket på” obekväma frågeställningar.

Av en timmes sändning gavs endast utrymme för en fråga om hennes syn på invandring och Sverigedemokraterna. 24 minuter in i sändningen frågar Camilla Zamek Paow om hon ångrar saker hon skrivit på bloggen.

Camilla: Jag tänkte att vi skulle läsa ett mejl:

”Hej Paulina!

Jag har last din blogg i många år och jag gillar dej. Jag gillar att du visar både dina fina sidor och dina mörkare. Du försöker aldrig hålla uppe en tjusig fasad, som så många andra.

Men vet du? Under valet så slutade jag att läsa din blogg under en period, för att jag tyckte att det var så jobbigt att läsa om hur du stöttade Sverigedemokraterna. Jag skulle bara vilja veta om du ångrar nåt av det du skrev och vad alla dina invandrarkompisar tyckte om dina inlägg.

Hälsningar

Evelina”

Paow: Ehm… Jag vet faktiskt… alltså ska jag vara helt ärlig så… vet jag inte knappt vad Sverigedemokraterna står för, men jag har hört att… eller, ja, jag vet ju, men asså det är inget bra, men… jag skrev lite om Sverigedemokraterna för jag märkte att det gav respons och det gav mycket läsare då under valet, så jag fortsatte att skriva om dem… fast jag fattar egentligen inte vad de stod för… äh, jag bryr mej inte om politik egentligen så jag tog det inte så allvarligt, men många andra gjorde det… och mina invandrarkompisar, eller aha utländska kompisar sa… asså dom sa väl inget speciellt, men dom sa asså tänk på innan du skriver, för att deras kusiner och sånt blev ju arga…

Så jag… och sen när jag träffade Hugo så bad han mej… rycka mej i kragen och bara ”lägg ner det där, du vet vad de står för” och så lärde han mig lite och sen så… ah, men det var väl typ det.

Jag ångrar väl typ det att jag skrev det jättemycket, men… jaa…

Camilla: Det var så helt enkelt? Men hur rädd är du idag för att skriva blogginlägg som du eventuellt kommer att ångra senare i livet, för jag menar, du är ung idag och man lär sig saker på vägen… och man… ehm… förstår mer saker ju äldre man blir… förhoppningsvis! Vad… Hur känner du inför det?

Paow: Asså, jag ångrar mej inte typ tror jag… klart jag har ångrat mej några gånger när jag har lagt ut nån dum bild eller skrivit om nån… konstig… fylla, ja eller vad som helst… det kan man väl ångra, men asså inte egentligen – näeh…

Camilla: Nä?

Paow: Det är klart, man lär sig ju hela tiden och jag kan ju fortfarande skylla på min ålder så att.. det är ganska bra.

Man kan få intrycket att Paow skulle ha övergivit sin vurm för Sverigedemokraterna i och med sin relation till Hugo Rosas, som har en svensk mamma och chilensk pappa. Den eminenta publikationen Nyheter24 upplyser oss dock om att deras relation inleddes redan i mars 2010 medan Paow utsågs till ”Patriot Paow” så sent som för några veckor sedan och gjorde sina senaste främlingsfientliga uttalanden i samma tidning i januari 2011.

Hugo har uttryckt kritik mot Paows främlingsfientliga uttalanden, men om detta har påverkat henne åsiktsmässigt eller bidragit till att deras relation nu är över tänker jag inte spekulera i. Så länge hon inte ges utrymme att på allvar uttala sitt avståndstagande från tidigare utsagor, kvarstår dessa som delar av hennes offentliga profil.