Ställ dina frågor till ”Bloggprinsessan Patriot Paow” i P3 på fredag #sdpaow

Som ni kanske har uppmärksammat är det något av ”temavecka” den här veckan, med fokus på skandalbloggaren Paow och hennes främlingsfientliga profil. Jag har sedan i måndags ansträngt mig för att upprätta en konstruktiv dialog med tidningen Nyheter24 och deras chefredaktör Ehsan Fadakar för att om möjligt reda ut turerna kring deras hyllningsartikel till ”Patriot Paow” – ett smeknamn som tidningen själva har satt på denna SD-kramande tonårsidol.

Min fråga till Nyheter24 lyder: Varför hyllar ni en öppet främlingsfientlig bloggare & kallar henne ”Patriot Paow”? En ganska enkel och entydig fråga, kan tyckas, men svaren har varit desto mer svävande och grumliga.

Som av en händelse uppmärksammas Paow ytterligare i medierna den här veckan, då hon är inbjuden till radioprogrammet Hallå P3 imorgon, fredag klockan 12.05 i Sveriges Radios P3. Så här skriver de:

Bloggprinsessa svarar i telefon!

Imorgon kommer bloggprinsessan Paow hit!
Känd för sin provokativa stil, sina utelämnande blogginlägg, sina romanser, fyllor, kompisbråk och kontroversiella åsikter. Varje vecka läser nära 400 000 personer hennes blogg, och nu får hon en timmes direktsänd radio där era frågor styr programmet. Så ring och maila!

Tel: 0770-93 00 32
Mail: hallap3@sverigesradio.se

Vi hörs och syns kl 12:05!

Public service-programmet Hallå P3 har alltså valt att bjuda in en öppet främlingsfientlig tonårsidol för utfrågning i direktsänd radio. Låt oss hoppas att de tar sitt journalistiska uppdrag på allvar och ser till att reda ut turerna kring Paows många främlingsfientliga uttalanden. Tyvärr framgår inte vinkeln av presentationen ovan, men de har i alla fall valt att kalla henne ”bloggprinsessa” (oklar koppling till kungahuset) istället för ”patriot”. Programmet leds av Camilla Zamek, som även finns på Twitter under aliaset @camzam.

Som jag redogjort för i tidigare inlägg, finns en tendens hos Nyheter24 att låta nöjesprofiler och politiker med sverigedemokratiska värderingar figurera i sin publikation helt utan kritiska motfrågor. När jag ber chefredaktören Ehsan Fadakar förklara sig hänvisar han till denna intervju från januari 2011, där han menar att Paow ”helt tar avstånd” från främlingsfientliga åsikter.

Nu vet jag inte vilken läsart Fadakar tillämpar, men hur jag än vänder och vrider på texten lyckas jag inte få det till annat än att Paow ger uttryck för en rad fördomsfulla och främlingsfientliga åsikter. Att hon dessförinnan uttalar orden ”jag är inte Sverigedemokrat” spelar mindre roll i sammanhanget, då det mycket väl kan stämma eftersom hon troligtvis varken är partimedlem eller har rätt att delta i demokratiska val ännu.

Varför bryr jag mej så förbannat över vad en uppenbart oinformerad och inte särskilt knivskarp bloggare anser om invandringspolitiken? För att hon påverkar nästa vals förstagångsväljare med sina svepande generaliseringar! Om en människa som gång på gång hyllats av den SD-vänliga bloggen Politiskt Inkorrekt för sina främlingsfientliga uttalanden, som säger i en videointervju att hon kan tänka sig att rösta på Moderaterna, eftersom de befinner sig ”mitt emellan höger och vänster” på den politiska skalan, för att några månader senare skriva inlägget ”Bort med Moderaterna” där hon häcklar Reinfeldt och hyllar Jimmie Åkesson, och som dessutom inte tycks förstå innebörden av begreppet ”främlingsfientlighet” får uttala sig fritt och oemotsagt i nöjessammanhang riskerar hon att influera en inte alltför medveten väljargrupp på ett sätt som gynnar Sverigedemokraterna i nästa val.

Nu utgår jag från att Sveriges Radios välutbildade journalister tar sitt uppdrag att föra fram en opartisk och allsidig journalistik på något större allvar än skämttidningen Nyheter24. För att hjälpa dem lite på traven med detta har jag redan nu formulerat några frågor som jag tror kan bidra till att klargöra hur det står till med Paows främlingsfientliga åsikter och påstådda patriotism.

  • Du utsågs nyligen av Nyheter24 till ”Veckans snyggaste bloggare och de gav dig i samband med detta smeknamnet ”Patriot Paow”. Hur ser du på detta? Vad innebär det att vara ”patriot”?
  • Du har nämnt att du ångrar uttalanden som du gjort om din tidigare kompis Dessie i bloggen. Är det något annat av det du skrivit i bloggen som du ångrar? I så fall vad?
  • Du säger att du inte är Sverigedemokrat. Vad är en Sverigedemokrat, enligt dig, och på vilket sätt skiljer sig dina åsikter från en Sverigedemokrats?
  • Vad känner du till om svensk invandringspolitik? Vad anser du om densamma? Varifrån hämtar du information om hur invandringen fungerar? Tycker du fortfarande att ”Sverige är för fega i sin invandringspolitik” och vad innebär i så fall en ”modig” invandringspolitik, menar du? Du har i tidigare blogginlägg uppmanat dina läsare att rösta på Sverigedemokraterna och att läsa bloggen ”Politiskt Inkorrekt”. Är det rekommendationer som du fortfarande står för?
  • Du har i tidigare intervjusammanhang använt benämningen ”blattar”. Tycker du att det är en lämplig benämning och i så fall på vilka och varför?
  • I samma intervju säger du att ”du har ingenting emot invandrare”, samtidigt som du framför åsikten att ”Sverige släpper in för många invandrare”, att ”det räcker med invandrare i Sverige” och antyder att invandrare ofta är benägna att bruka våld. Står du för dessa åsikter och tycker du i så fall att det är korrekt att påstå att du inte har någonting emot invandrare?
  • Du säger också att du kanske är lite rädd för invandrare. Varifrån har du fått den bilden? Har du några utlandsfödda svenskar i din bekantskapskrets? Är du nyfiken på att lära känna fler svenskar med olika etniciteter? Om du fick erbjudande att delta i en dokusåpa med syfte att låta unga svenskar med olika bakgrund lära känna varandra – skulle du vara intresserad av att delta i en sådan?

Oavsett hur Paow besvarar dessa frågor, utgår jag från att det finns personer i studion som på ett opartiskt sätt bemöter hennes påståenden med sakliga och faktabaserade argument.

Självklart kan inte P3 bjuda in mig till programmet och ställa alla mina frågor, men jag hoppas att några av er också är mer intresserade av den här aspekten av hennes inflytande på hundratusentals svenska tonåringar, än ämnen som rör hennes festande, dejtande och sexliv.

Därför vill jag uppmana dig som har tid och möjlighet att ställa alarmet på kl 12.00 imorgon och ringa in till programmet, så att vi kan få utreda saken en gång för alla.

Uppdatering: Nu är sändingen över. Om du missade den, kan du lyssna här. Jag är besviken att Hallå P3 inte tog sitt journalistiska uppdrag på större allvar och gav Paow chansen att utförligt förklara vilka av sina tidigare främlingsfientliga uttalanden hon tagit avstånd från. Det är trist för Paow, att hon fortfarande framstår som en inskränkt och fördomsfull person, men ännu tristare att till och med public service-media på det här sättet bidrar till att ”lägga locket på” obekväma frågeställningar.

Av en timmes sändning gavs endast utrymme för en fråga om hennes syn på invandring och Sverigedemokraterna. 24 minuter in i sändningen frågar Camilla Zamek Paow om hon ångrar saker hon skrivit på bloggen.

Camilla: Jag tänkte att vi skulle läsa ett mejl:

”Hej Paulina!

Jag har last din blogg i många år och jag gillar dej. Jag gillar att du visar både dina fina sidor och dina mörkare. Du försöker aldrig hålla uppe en tjusig fasad, som så många andra.

Men vet du? Under valet så slutade jag att läsa din blogg under en period, för att jag tyckte att det var så jobbigt att läsa om hur du stöttade Sverigedemokraterna. Jag skulle bara vilja veta om du ångrar nåt av det du skrev och vad alla dina invandrarkompisar tyckte om dina inlägg.

Hälsningar

Evelina”

Paow: Ehm… Jag vet faktiskt… alltså ska jag vara helt ärlig så… vet jag inte knappt vad Sverigedemokraterna står för, men jag har hört att… eller, ja, jag vet ju, men asså det är inget bra, men… jag skrev lite om Sverigedemokraterna för jag märkte att det gav respons och det gav mycket läsare då under valet, så jag fortsatte att skriva om dem… fast jag fattar egentligen inte vad de stod för… äh, jag bryr mej inte om politik egentligen så jag tog det inte så allvarligt, men många andra gjorde det… och mina invandrarkompisar, eller aha utländska kompisar sa… asså dom sa väl inget speciellt, men dom sa asså tänk på innan du skriver, för att deras kusiner och sånt blev ju arga…

Så jag… och sen när jag träffade Hugo så bad han mej… rycka mej i kragen och bara ”lägg ner det där, du vet vad de står för” och så lärde han mig lite och sen så… ah, men det var väl typ det.

Jag ångrar väl typ det att jag skrev det jättemycket, men… jaa…

Camilla: Det var så helt enkelt? Men hur rädd är du idag för att skriva blogginlägg som du eventuellt kommer att ångra senare i livet, för jag menar, du är ung idag och man lär sig saker på vägen… och man… ehm… förstår mer saker ju äldre man blir… förhoppningsvis! Vad… Hur känner du inför det?

Paow: Asså, jag ångrar mej inte typ tror jag… klart jag har ångrat mej några gånger när jag har lagt ut nån dum bild eller skrivit om nån… konstig… fylla, ja eller vad som helst… det kan man väl ångra, men asså inte egentligen – näeh…

Camilla: Nä?

Paow: Det är klart, man lär sig ju hela tiden och jag kan ju fortfarande skylla på min ålder så att.. det är ganska bra.

Man kan få intrycket att Paow skulle ha övergivit sin vurm för Sverigedemokraterna i och med sin relation till Hugo Rosas, som har en svensk mamma och chilensk pappa. Den eminenta publikationen Nyheter24 upplyser oss dock om att deras relation inleddes redan i mars 2010 medan Paow utsågs till ”Patriot Paow” så sent som för några veckor sedan och gjorde sina senaste främlingsfientliga uttalanden i samma tidning i januari 2011.

Hugo har uttryckt kritik mot Paows främlingsfientliga uttalanden, men om detta har påverkat henne åsiktsmässigt eller bidragit till att deras relation nu är över tänker jag inte spekulera i. Så länge hon inte ges utrymme att på allvar uttala sitt avståndstagande från tidigare utsagor, kvarstår dessa som delar av hennes offentliga profil.

Annonser

Eshan Fadakar bemöter kritiken mot Nyheter24:s hyllning till ”Patriot Paow”

Jag har under eftermiddagen försökt få ett uttömmande svar på min fråga hur Nyheter24 resonerade när de valde att hylla ”Patriot Paow”. Jag väntar fortfarande på en utförlig kommentar till mitt förra inlägg från deras chefredaktör Eshan Fadakar och i väntan på det publicerar jag här den twitterkonversation vi hade tidigare idag:

@ehsanfadakar @damonrasti Nu har jag bloggat om @Nyheter24:s hyllning till främlingsfientliga bloggaren Paow: http://wp.me/p1khw-qP
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti @Nyheter24 Nu verkar det verkligen som att du gått händelserna i förväg.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Frågan handlar om hur ni ser på journalistisk saklighet när ni hyllar henne som ”Patriot Paow” på er nöjessida. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti @Nyheter24 Att isolera en 17-årig tjej är verkligen inte det bästa sättet att få henne att förstå bättre.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen Vem sa något om att isolera? Borde vara alla journalisters jobb att ifrågasätta hennes politiska åsikter.
damonrasti
July 13, 2011
@damonrasti @dreadnallen Att stämpla Paow som Sverigedemokrat, innan hon ens blivit vuxen, är om något att isolera henne.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Att stämpla? Hon har ju själv uttryckt sitt stöd. Hon fyller 18 om 3 månader, och påverkar hundratusentals potentiella väljare
damonrasti
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag har inte tillskrivit Paow andra åsikter än dem som finns i hennes blogg. Svara gärna i kommentarsfältet. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Jag menar bara att det inte hjälper att attackera henne. Försök få henne att förstå.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag är införstådd med hennes bristande politiska insikter. Frågan är varför ni hyllar henne okritiskt som patriot. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Det var mer hennes bild än hennes uttalanden. Läs gärna denna! http://tiny.cc/bfrck
ehsanfadakar
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti En patriot är inte automatiskt en rasist. Att hon har en bild med sig själv och den svenska flaggan är väl fint?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Du ger intryck av att sakna kunskap om hennes uttalanden. Nu har jag sammnställt några av dem åt dig. Återkom! @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Och vi har ställt henne mot väggen som du kan läsa här. http://tiny.cc/bfrck. Läs hennes svar. Är de genomtänkta?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar ”Genomtänkta svar” och ”patrioter” #intesammasak skulle jag säga. Svara gärna i kommentarsfältet varför ni publ. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Vilket kommentarsfält?!? 🙂 Att kalla henne sd-paow, när hon säger att hon inte är det. Känns som att stämpla.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag har ett kommentarsfält kopplat till min blogg! 🙂 Läs gärna länkarna för bakgrundsinfo först. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Men ärligt, att kalla henne sd-paow när hon tagit avstånd från sd, känns inte det som att isolera henne för alltid?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag känner att du undviker frågan varför ni okritiskt hyllar hennes patriotism. Väl mött i kommentarsfältet. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Vi har tyvärr olika syn på det hela. Du utgår från att hon är SD. Jag utgår från att hon tydligt tagit avstånd.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag förhåller mig till de källor jag redovisar på bloggen. Kommentera gärna med sakliga motargument. @damonrasti
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @damonrasti Det senaste jag kan se Paow sagt om SD är i intervjun med Nyheter24. Där tar hon tydligt avstånd.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Är det ”de har några bra punkter… Sverige är för fega i sin invandringspolitik…” som du syftar på? #sdpaow
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar …eller: ”Och så ska vi släppa in massa folk från andra länder som har svårt att anpassa sig och svårt att lära sig svenska.”
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Skriv gärna ut hela stycket i stället. Att ta saker ur sitt sammanhang blir extra billigt när det gäller minderåriga.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Nu flyttar vi den här diskussionen till bloggen istället. Svara i kommentarsfältet, är du snäll! #sdpaow
dreadnallen
July 13, 2011
Jag försöker alltså få @Nyheter24:s chefred @ehsanfadakar att förklara varför de hyllar ”Patriot Paow” på nöjessidorna: https://antropomorf.se/2011/07/13/frmlingsfientlig-skvallerbloggare-hyllas-av-nyheter24-fr-sin-patriotism-sdpaow/
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @Nyheter24 Och jag ber dig ta hänsyn till att hon tagit avstånd från sd och därmed sluta stämpla henne som en sverigedemokrat.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@dreadnallen @emanuelkarlsten När du utgår från en felaktig grund blir det svårt att föra en diskussion.
ehsanfadakar
July 13, 2011

Samtidigt som jag förde ovanstående dialog med Ehsan, visade Aftonbladets ledarskribent Daniel Swedin på ytterligare exempel där Nyheter24 bedriver en normalisering av Sverigedemokrater i sin nöjesjournalistik. Emanuel Karlsten kommenterade:

Många pratar om borgerliga ledarsidors normaliserande av SD, men hur ska man se på att Nyheter24 hyllar SD:are i sin nöjesjournalistik?
danielswedin
July 13, 2011
Nyheter24 listar alltså SDs @erikalmqvist som Sveriges 8e sexigaste politiker och frågar: ”Vad gör nationalism sexigt?” http://bit.ly/pPi3wT
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Om vi gör en lista, ska vi automatiskt inte ta en person för att denne är sd:are?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Vänd på det. Om du gör en lista, måste du automatiskt ta med en person för att denne är sd:are?
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Absolut inte. Men i det här fallet fick han vara med. Inte för att han var sverigedemokrat, utan för att juryn tyckte det.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Åsså hyllar de Paows patriotism: http://t.co/YMtcbSs
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Det börjar bli besvärligt när klickhysterin så tydligt gå över och förbi publicistiskt ansvar. Nyheter24:s största problem.
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Hur menar du nu?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Att ni söker klick framför framför publicistisk idé. ”Glimten i ögat” är ingen publicistisk idé.
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Klicktiden är förbi för länge sen. Jag tror inte det ordet använts på Nyheter24 på 1,5 år. Titta på tidningen och var ärlig
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Vad tror du jag menar med ”klick”? Det här med betalning per klick?
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Du pratar nog om att ”jaga” klick. Det gör vi inte. Vi bevakar vad vår målgrupp vill ha. Det förstår nog själv.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Ok, så jag var helt ute och cyklade? Det finns inga problem? Allt är dandy?
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Du anser att vi jagar klick genom att skriva om sd. Jag menar att det inte stämmer. Mitt svar blir alltså ett ”problem”?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Nej, nu pratar vi om varandra en bra bit. Jag återkommer. Måste hämta flyttbilen nu.
emanuelkarlsten
July 13, 2011
@emanuelkarlsten Och jag måste äta. Lyft med benen – inte ryggen!
ehsanfadakar
July 13, 2011

Även Hans Ahlborg inledde en diskussion som senare utvecklades till något som kan utläsas som en förklaring från Eshan Fadakars sida. Hans huvudpoäng tycks vara att Paow ”tar avstånd” från sitt främlingsfientliga förflutna i den här intervjun som gjordes i januari 2011(?).


När jag läser samma intervju ser jag massor av SD-retorik och samma gamla missuppfattningar om ”massa folk från andra länder som har svårt att anpassa sig” och som kommer hit och försörjer sig på skattebetalarnas bekostnad. 


Jag hoppas fortfarande att Nyheter24:s redaktion inser allvaret i att de så okritiskt förmedlar främlingsfientliga åsikter i sin publikation och tar sig tid att besvara min enkla fråga.

@dreadnallen @Nyheter24 @ehsanfadakar Jag är stum över Nyheter24:s mentala lågvatten pageview över etik #skam
haah68
July 13, 2011
@haah68 En inställning som @nyheter24 iofs delar även med de stora drakarna. Men detta var all-time-low? @emanuelkarlsten @ehsanfadakar
dreadnallen
July 13, 2011
@haah68 Förklara gärna hur du tänker i vilket sammanhang.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Hur kan du som utgivare välja att inte ta avstånd från främlingsfientlighet och hylla en bigott bloggare för att hon är snygg?
haah68
July 13, 2011
@haah68 Vem menar du nu?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar efter att ha läst din och @dreadnallen konversation och hans försök att få dig att förstå undrar jag var civilkuraget hos er
haah68
July 13, 2011
@ehsanfadakar frågan är vill ni förstå eller är page-view viktigare än visst samhällsansvar? @dreadnallen @emanuelkarlsten
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Vi granskar SD oftare och bättre än de flesta andra medier. http://tiny.cc/ppa8f
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen granska SD är en sak, unga inflytelserika bloggare som okritiskt får föra fram budskap är något annat!
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Du menar som när vi intervjuade om det hon sagt här http://tiny.cc/cbgd9 och där hon tog avstånd från sd?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen jag menar att man kanske ska vara liiite mer kritisk och kallar man nån ”patriot paow” är man snett på det
haah68
July 13, 2011
@ehsanfadakar Läs det som är skickat till dig från @dreadnallen och fundera sen över det och kom tillbaka efter det utan autoreplykänslan
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Jag har läst det mesta. Men han utgår ifrån att hon är sd, vilket hon själv säger att hon inte är. Hur fel är inte det?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @haah68 @dreadnallen Att sen fortsätta kalla henne för sverigedemokrat kommer bara driva henne mot sd. Ni kommer isolera henne
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen så personer med extremare åsikter ska det daltas med istället för att avkrävas ansvar? Hon är en offentlig person
haah68
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen har man hennes ställning och uttrycker sig så som hon gör får man nog ta den smällen och isoleras i så fall
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Ja. Hon är en offentlig person som tog avstånd från sd. Vad mer kan hon göra? Och ändå driver ni på att hon är sd.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag tycker inte att du verkar ta Paows åsikter på allvar. Ät nu och förklara sen varför ni hyllar henne som ”Patriot”. @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Och jag tycker att du borde ge en tonåring en ny chans när hon tydligt ber om en. Du blundar för hennes avståndstagande
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Min fråga är: Varför väljer ni att hylla henne som patriot? Besvara den i kommentarsfältet. Tack! https://antropomorf.se/2011/07/13/frmlingsfientlig-skvallerbloggare-hyllas-av-nyheter24-fr-sin-patriotism-sdpaow/ @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Vi ansåg att bilden hon lagt upp var passande för nationaldagen. Det har inget med hennes tidigare uttalanden att göra.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Du ser alltså ingen koppling mellan hennes främlingsfientliga & SD-kramande uttalanden & epitetet ”Patriot Paow”? @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen ber om ursäkt men den där var ganska lam med tanke på historien runt henne…
haah68
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Klart kopplingen finns där. Men att hävda att en patriot automatiskt blir/är en rasist är att ta det för långt.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Så varför valde ni att okritiskt hylla henne som ”Patriot Paow”, med hänsyn tagen till hennes tidigare uttalanden? @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Återigen. Sluta blunda för hennes avståndstagande. Blir så himla fel. Det är fortfarande en tonåring vi pratar om.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar är det inte bara enklare att säga sorry vi tänkte oss inte för, korkat gjort och go further and sin no more? @dreadnallen
haah68
July 13, 2011
@haah68 Ja, och hennes tonåriga läsekrets – hur ska de förstå att ”Patriot Paow” numera är vänligt inställd till invandring? @ehsanfadakar
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @ehsanfadakar jag tänkte mer nyheter24 att dom kanske skulle göra en pudel, känns som det är läge för det
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Jag har en motfråga, är det inte enklare att säga: oj, jag såg inte att hon tagit avstånd. Jag ger henne EN chans till
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Men VAR tar hon avstånd från sin kritik mot invandringspolitiken?! Borde ni inte redovisa det i så fall? #sdpaow @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 De får reda på det för att hon länkar till intervjun. http://paow.se/?p=29610#comments
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen jo men gör det publikt och ordentligt!
haah68
July 13, 2011
@ehsanfadakar Men det är ju samma _invandringskritiska_ intervju som du länkade till innan??! http://nyheter24.se/noje/kandisar/519603-stor-intervju-paulina-paow-danielsson @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Så du menar att hon inte får ha några politiska åsikter?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Hon får ha vilka åsikter hon vill. Jag undrar varför ni hyllar henne som ”Patriot Paow”. @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Jaha. Du vill alltså att hon ska ställa sig vid skampålen? Det räcker inte att ta avstånd när en journalist intervjuar?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen självklart får hon politiska åsikter men då får hon ta konsekvenser och kritik för det, tåla debatt så och ni!
haah68
July 13, 2011
@haah68 @dreadnallen Absolut. Men att stämpla henne som sd-paow när hon tagit avstånd känns som att blunda bara för att få rätt på twitter.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Vad är det hon tar avstånd ifrån i den här intervjun? http://nyheter24.se/noje/kandisar/519603-stor-intervju-paulina-paow-danielsson @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar ”Jag tycker att Sverige släpper in för många invandrare.” http://nyheter24.se/noje/kandisar/519603-stor-intervju-paulina-paow-danielsson @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar Hon tar ej avstånd från deras politik: ”Jag är inte sverigedemokrat, däremot tycker jag att de har några bra punkter” @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar ”Alltså blattar… Jag menar inte invandrare utan typ tjejer som går runt i mjukisbyxor och säger ‘ey, brushan'”. @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Du väljer återigen att lyfta saker utan att lyfta hela stycket. Gör om gör rätt.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen hela stycket? läser vi samma intervju? hon är direkt invandringsfientlig och kopplar det till skatt SD-argument
haah68
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag överlåter åt dig att peka på var hon tar avstånd från främlingsfientlighet. Jag ser det inte. http://nyheter24.se/noje/kandisar/519603-stor-intervju-paulina-paow-danielsson @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Utgår du från att hon är sd så är det väldigt lätt att lyfta citat och vinkla det så. typ ”Jag är inte sverigedemokrat”
ehsanfadakar
July 13, 2011
@dreadnallen @haah68 Återkommer om en timme eller så. Väldigt intressant diskussion. Hoppas ni tycker det också.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Ja! Ta en paus och återkom med en kommentar i min blogg, så diskuterar vi vidare utifrån den, aiht, brushan?! 😉 @haah68
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar @dreadnallen intressant men känns lite oljigt just nu tycker att du glider undan från besvärliga direkta frågor utan att svara
haah68
July 13, 2011
@dreadnallen @ehsanfadakar 😀
haah68
July 13, 2011
Jag väntar fortfarande på @ehsanfadakar:s svar på mitt inlägg om varför @Nyheter24 hyllar ”Patriot Paow”: https://antropomorf.se/2011/07/13/frmlingsfientlig-skvallerbloggare-hyllas-av-nyheter24-fr-sin-patriotism-sdpaow/
dreadnallen
July 13, 2011
Jag vet inte om @rasmusfleischer:s blogginlägg om @ehsanfadakar är relevant för ämnet, men kanske förklarar det något? http://copyriot.se/2009/03/10/ehsan-fadakar-en-antisemit-pa-nyheter24/
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Jahaja. Märker att samtalet ändrade ton medan jag var borta.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Vad menar du? Jag ser inte att du har kommenterat mitt inlägg, som du lovade?
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Vad jag menar? Det vet du nog 🙂
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Har du svarat någon annanstans än i min blogg? Jag kom nyss hem och kan inte se något inlägg från dig.
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Låt oss sammanfatta. Du hävdar att Paow är sd, och därmed är det fel av oss att lyfta hennes person. Jag håller inte med.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@dreadnallen Jag menar att hon tagit avstånd från sd. Och därmed fel att kalla henne sd-paow.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@dreadnallen Att hon tagit avstånd och fortfarande är ett barn förtjänar hon en andra chans. Och kanske ett tredje. Och ett fjärde.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Hon uttrycker främlingsfientliga åsikter, bl a i den här intervjun som du själv hänvisat till några ggr: http://nyheter24.se/noje/kandisar/519603-stor-intervju-paulina-paow-danielsson
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar Mot bakgrund av detta frågade jag er varför ni väljer att hylla henne under epitetet ”Patriot Paow” här: http://nyheter24.se/noje/kandisar/577426-veckans-hetaste-bloggare
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Det är bättre än att sd-stämpla och isolera henne från samhället. Det kommer leda till att hon faktiskt blir sd på riktigt.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Med ”sd på riktigt” menar du medlem i SD eller SDU, eller vad skiljer henne från en ”riktig” SD:are anser du?
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag väntar fortfarande på ett svar på den frågan. Och en redogörelse på vilka åsikter hon tagit avstånd ifrån.
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Men du kan väl svara på en fråga. Började du kalla henne för sd-paow innan du läst intervjun där hon säger: ”Jag är inte sd”?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Det känns som att jag är den ende av oss som svarar på frågor här. Har du läst mitt inlägg ens? https://antropomorf.se/2011/07/13/frmlingsfientlig-skvallerbloggare-hyllas-av-nyheter24-fr-sin-patriotism-sdpaow/
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Japp. Har läst. Och det känns tyvärr som att den här konversationen inte kommer nånvart för att vi tolkar grunden annorlunda.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar I @aaronisraelson:s intervju säger hon att hon skulle rösta på M. http://www.youtube.com/watch?v=7umNMAEalrY Men hennes åsikter är liktydiga med SD:s
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar I det här inlägget från november 2010 (nästan ett år senare) spyr hon galla över M och hyllar Jimmie Å: http://backupurl.com/krxmw7
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen En fråga till, har du tagit upp detta med Paow? I stället för att isolera henne, försök få henne att förstå.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Jag är inte intresserad av att försöka ändra hennes åsikter. Jag undrar varför @Nyheter24 väljer att hylla hennes patriotism.
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar Du är välkommen att redogöra för publiceringsbeslutet såväl som Paows ändrade åsikter i kommentarsfältet när det passar dig.
dreadnallen
July 13, 2011
@ehsanfadakar Tills vidare publicerar jag vår twitterdiskussion som ”förklaring” till den uppkomna situationen.
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Du borde bli det. Du verkar brinna för detta. Att isolera någon är enkelt, att försöka få ett barn att förstå är beundransvärt.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Nu är jag inte barnpsykolog, utan bloggare och debattör. 🙂 Välkommen till kommentarsfältet. Nu stänger jag butiken för idag.
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Du är även en människa. Glöm inte det. Vi hörs imorrn va?
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Det är upp till dig. Kommentarsfältet är öppet hela natten. 🙂
dreadnallen
July 13, 2011
@dreadnallen Får se om jag orkar. Jag trodde inte man längre kommenterade bloggar. Det är ju twitter som gäller.
ehsanfadakar
July 13, 2011
@ehsanfadakar Du kan ju försöka förklara det för @ThomasMattsson! 😉 Ta nu min fråga på allvar, när jag svarat på dina, är du snäll.
dreadnallen
July 13, 2011

Så här på fredag eftermiddag lämnar Eshan något som jag uppfattar som hans slutkommentar i diskussionen. Jag känner att jag gjort vad jag kan för att förmå honom att besvara min enkla(?) fråga på ett förtroendeingivande sätt. 

Jag hoppas dock att debatten om mediers ansvar att förmedla en kritiskt granskande journalistik fortsätter.

@dreadnallen Verkar vara en viss jargong mellan dem (typ dessie och paow) o nyheter24. Eller vad säger du @detljuvalivet? Känns internt.
ensonja
July 15, 2011
@ensonja Ja, @Nyheter24 verkar ha för vana att ”skoja till det” med SD:are. @detljuvalivet är på semester. Jag har bett @ehsanfadakar svara.
dreadnallen
July 15, 2011
@dreadnallen @ensonja @Nyheter24 @detljuvalivet Har tyvärr inte så mycket mer att tillägga. Ber om ursäkt om jag gjort dig besviken. #helg
ehsanfadakar
July 15, 2011
Lite senare hoppar Nyheter24:s nyhetschef Eric Rosén in i diskussionen och fyrar av följande argument. Det märkliga är att jag får intrycket att jag genom några enkla googlingar skaffat mig bättre insikt i Paows förehavanden och uttalanden än hela Nyheter24:s redaktion. Hur fungerar deras researcharbete egentligen, kan man fråga sig?
@ehsanfadakar men ett enkelt svar kan inte vara så svårt? El har jag fel igen? @dreadnallen @ensonja @Nyheter24 @detljuvalivet
haah68
July 15, 2011
@haah68 bryter semestern en kort sekund här! Jag tycker att man kan klaga på benämningen> @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 ”Patriot” om man vill, även om den syftar till just bildens tema. Jag tycker inte > @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 att en av Sveriges största bloggare bör diskvalificeras från bevakning eller annan> @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 medverkan för att hon skriver dumma saker om invandringspolitik. Däremot ska det > @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 ifrågasättas och det har ingen annan än vi gjort i samtal med Paow. Att som @dreadnallen kalla> @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 henne för sd-paow konsekvent tycker jag är riktigt dumt. Hon är moderat med dassiga> @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@haah68 åsikter kring invandringspolitik. Det är himla synd, men knappast diskvalificerande. @ehsanfadakar @dreadnallen @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@dreadnallen din Paow-obsession känns patriarkal, nästan rättshaveristisk, och jag har sagt mitt. @haah68 @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
detljuvalivet
July 15, 2011
@detljuvalivet Tack för kommentaren! Har du läst mina inlägg? Gör gärna det vid tillfälle så kan > @haah68 @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
dreadnallen
July 15, 2011
@detljuvalivet > vi fortsätta diskussionen där. Varfrån kom uppgiften om hennes partitillhörighet? @haah68 @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
dreadnallen
July 15, 2011
@detljuvalivet Här är senaste uppgiften om Paows syn på M som jag kan hitta: http://j.mp/mW6ILM @haah68 @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
dreadnallen
July 15, 2011
@detljuvalivet Om jag är rättshaverist överlåter jag på mina läsare att avgöra: http://j.mp/poiKlw @haah68 @ehsanfadakar @ensonja @Nyheter24
dreadnallen
July 15, 2011

Att invektiv ersätter sakargument har jag nästan börjat vänja mig vid numera, men det är med stor besvikelse jag konstaterar vilken låg debattnivå som Nyheter24:s redaktion väljer att lägga sig på i den här diskussionen.

Främlingsfientlig skvallerbloggare hyllas av Nyheter24 för sin patriotism #sdpaow

Häromdagen upptäckte jag till min förvåning att nättidningen Nyheter 24 hyllar skvallerbloggaren ”Patriot Paow”. Det gjorde mej upprörd. Här är storyn:

Av en händelse surfade jag in på Nyheter24:s nöjesavdelning, där de roar sig med att lista Sveriges skönaste/sexigaste/snyggaste/hetaste i en massa medierelaterade kategorier. Ett imbecillt tilltag i sig, men det som särskilt väckte min uppmärksamhet och ilska var att de i sammanhanget lyfte fram den här bilden på skandalbloggaren Paulina ”Paow” Danielsson under benämningen ”Patriot Paow”.

Problemet med Paow är att hon vid ett flertal tillfällen uttalat främlingsfientliga åsikter på sin blogg, något som väckte en del kritik och debatt under förra året. Bland annat hyllas hon i flera inlägg av den Sverigedemokrativänliga propagandabloggen Politiskt Inkorrekt.

Ironiskt nog har även Nyheter24 rapporterat om Paows stöd för Sverigedemokraterna och deras tidigare chefredaktör Aaron Israelson gjorde en videointervju med henne med anledning av rabaldret, där hon delvis backar från stödet för SD och istället säger sig vilja rösta på Moderaterna, eftersom ”de ligger mellan höger och vänster” på den politiska skalan.

Detta hindrade inte Paulina Danielsson från att nästan ett år senare kalla moderatledaren Reinfeldt för ”en feg VIDRIG SVENSK” i inlägget ”Bort med Moderaterna. Ett inlägg som hon avslutar med orden ”Däremot så gillar jag nog Jimmie åkesson som person, för att han kämpar för det HAN  tycker är rätt! Och det mina bloggläsare, det är värt att beundras!

Att Nyheter24 väljer att okritiskt hylla en sådan öppet främlingsfientlig tonårsidol under epitetet ”Patriot Paow” betraktar jag som djupt oansvarigt och direkt farligt för opinionsbildningen bland nästa vals förstagångsväljare.

Naturligtvis tog jag tillfället i akt och försökte starta en diskussion med Nyheter24 på Twitter. Här nedan ser ni resultatet.

Eeh, @Nyheter24 hyllar, i likhet med Politiskt Inkorrekt,”Patriot Paow”. Har främlingsfientligheten blivit rumsren nu? http://nyheter24.se/noje/kandisar/577426-veckans-hetaste-bloggare
dreadnallen
July 11, 2011
Här är Politiskt Inkorrekts ”hyllning” till SD-vänliga modebloggaren Paulina ”Paow” Danielsson: http://politisktinkorrekt.info/2010/02/24/valkand-bloggerska-sagar-mangkulturen/
dreadnallen
July 11, 2011
Paow är inte rasist, men… Så här skriver hon (och raderar igen?) http://backupurl.com/ei1hkg (hämtat från Google Cache)
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Fast jag tror den egentliga skillnaden ligger i anti-blattar kontra pro-pattar. 🙂
jonatanbackelie
July 11, 2011
@jonatanbackelie Jag skiter i vad Nyheter24 gillar hennes pattar. Så här idiotiskt okritisk mot en uttalad SD-förespråkare FÅR man inte va.
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen word. Det tycks ofta var problemet. Bloggerskor som lyfts fram som opolitiska o harmlösa för att sen visa sig vara smygheilare.
jonatanbackelie
July 11, 2011
@dreadnallen kissie all over.
jonatanbackelie
July 11, 2011
@jonatanbackelie Ja, och Kissie har mig veterligt aldrig uttalat sig så tydligt pro-SD som denna Paow?¨
dreadnallen
July 11, 2011
@jonatanbackelie @dreadnallen nope, inte uttalat pro-SD såvitt jag sett. Bara varit en idiot. Men man ska minnas att båda är unga.
kwasbeb
July 11, 2011
@kwasbeb De får ha vilka jävla åsikter de vill. Så länge ”vuxenvärlden” ifrågasätter dem & inskränker deras påverkan. @jonatanbackelie
dreadnallen
July 11, 2011
@kwasbeb Nu går ju @Nyheter24 (ja, sorry!) ut och hyllar rassebruden helt okritiskt. http://nyheter24.se/noje/kandisar/577426-veckans-hetaste-bloggare @jonatanbackelie
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @Nyheter24 @jonatanbackelie olyckligt, indeed.
kwasbeb
July 11, 2011
Via @emanuelkarlsten läste jag häromveckan om Paow:s tjockismobbing mot kollegan Egoina ”on top of it” som Silvia säger http://egoinas.se/?p=10689
dreadnallen
July 11, 2011
Och f.d. @Nyheter24-medarbetaren @aaronisraelson:s intervju med Paow om Sverigedemokraterna: http://www.youtube.com/watch?v=7umNMAEalrY
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Alltså, herregud! Fick typ näsblod av den där intervjun. Allt, precis allt är så jävla fel. (@aaronisraelson)
heyiamroger
July 11, 2011
@heyiamroger Ja, inte fan borde de få sätta den politiska agendan i tonårsvärlden i alla fall… 😛 @aaronisraelson
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Jag provoceras av att sån okunskap får så stor spridning. Frågorna var inget vidare heller. (@aaronisraelson)
heyiamroger
July 11, 2011
@heyiamroger Just med tanke på målgruppen (barn) är det extra viktigt med saklig & balanserad rapportering. @aaronisraelson
dreadnallen
July 11, 2011
@heyiamroger Om tonårsidoler uttrycker rasistiska åsikter o dyl ska de fan ställas mot väggen – inte daltas med. @aaronisraelson
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Precis så. Och uppenbara faktafel och hittepå ska givetvis inte få stå oemotsagda. (@aaronisraelson)
heyiamroger
July 11, 2011
@heyiamroger Lite journalistikens A-kurs om jag inte minns fel från medievetenskapen? 🙂 @aaronisraelson
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Ja precis. Med de där frågorna kunde man ju bara lika gärna hänvisa till hennes blogg. (@aaronisraelson)
heyiamroger
July 11, 2011
@dreadnallen Jag älskar för övrigt argumentet ”Jag är inte rasist. Jag KÄNNER faktiskt en invandrare.” Haha. Det är så jävla dumt.
heyiamroger
July 11, 2011
nauseating.. RT @dreadnallen Paow är inte rasist, men.. Så här skriver hon (& raderar igen?) https://bitly.com/
Lausit
July 11, 2011
@Lausit Ja, det är så jäkla illa så klockorna stannar. HUR kan företag ställa upp på att samarbeta med den här människan?
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Det undrar jag varje dag. Men dessa provokativa uppblåsbara småtjejer utan kunskap funkar ju i media..
Lausit
July 11, 2011
Undviker i regel tonårsbloggar i samma utsträckning som ”doku”såpor, men när man nån gång råkar se blir jag bara illamående&vill blunda igen
Lausit
July 11, 2011
Den före detta chefredaktören Aaron Israelson kommenterade videointervjun så här:
@heyiamroger Inte mitt stoltaste ögonblick, men testa själv att intervjua nån som inte vet vad ”främlingsfientlig” är. @dreadnallen
aaronisraelson
July 11, 2011
@aaronisraelson Instämmer med @heyiamroger men det som stör mig mest är att @Nyheter24 lyfter fram henne som förebild: http://j.mp/qPJxtp
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Patriot-Paow är ju lätt osmakligt, jo. @heyiamroger
aaronisraelson
July 11, 2011
@aaronisraelson @dreadnallen Läser man hennes kommentarsfält så inser man att man nog inte ska underskatta hennes ”makt” över sin fanbase.
heyiamroger
July 11, 2011
@heyiamroger Absolut inte. Och nyhetsvärdet i den rätt kassa intervjun var väl att hon (då) tog avstånd från sd – viktigt. @dreadnallen
aaronisraelson
July 11, 2011
@aaronisraelson Det gör hon visserligen, men jag tror det lätt försvann i hennes övriga svammel. (@dreadnallen)
heyiamroger
July 11, 2011
@heyiamroger Dessutom ändrar hon sig stup i kvarten så nyhetsvärdet tveksamt. Men det är bakgrunden till att vi pubbade. @dreadnallen
aaronisraelson
July 11, 2011
@aaronisraelson Ja, lätt att komma undan med ”skoja ba” i ett pressat läge. Hennes inflytande på läsekretsen består. @heyiamroger #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Sorry, men jag blir fan rasande när folk lyfter fram främlingsfientliga åsikter i kommersiella sammanhang & kallar det ”nöje”. #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @brittablomma Gillar kommentaren från ”Linda”. ”[..] tycker att det är så härligt att du visar din mogna sida mer <3”
Terobi
July 11, 2011
@Terobi Ja, vafan säger man? Svårt fall av Poe’s Law! http://rationalwiki.org/wiki/Poe‘s_Law @brittablomma
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @brittablomma Och alltid dessa ”jag är inte rasist men….”
Terobi
July 11, 2011
@Terobi Men det säger nåt om Sverige! I de flesta andra länder är det helt okej att vara rasse, men inte här! 🙂 @brittablomma
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @terobi Poe’s law & Paow’s law #nästansamma.
brittablomma
July 11, 2011

När jag besökte Paow:s blogg, fann jag till min förvåning att hon sponsrades av Telia, med en stor annons för deras pågående tävling ”Sveriges nästa Appmiljonär. Självklart blev jag nyfiken på bakgrunden till att Sveriges största telekomföretag väljer att sponsra en öppet främlingsfientlig blogg. Jag bestämde mig för att försöka nå hennes sponsorer för att höra hur de resonerar.

Kan vi crowdsourca fram en lista på företag förutom @Telia_service som stöder Paow SD-kampanj ekonomiskt? Hashtag: #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Hej @nellycom! På vilket sätt vill ni förknippas med Paow:s främlingsfientliga uttalanden? http://politisktinkorrekt.info/2010/02/24/valkand-bloggerska-sagar-mangkulturen/ http://backupurl.com/ei1hkg #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Hej @heppose! På vilket sätt vill ni förknippas med Paow:s främlingsfientliga uttalanden? http://paow.se/?p=9652 http://www.youtube.com/watch?v=7umNMAEalrY #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Det här med att #sdpaow lånar ut en massa pengar via @kiva vet jag däremot inte hur jag ska förhålla mej till. 🙂 http://www.kiva.org/lender/paulina9673
dreadnallen
July 11, 2011
Återigen: #sdpaow verkar både omogen & pantad. Det är den här sortens okritisk ”journalistik” jag stör mej mest på: http://nyheter24.se/noje/kandisar/577426-veckans-hetaste-bloggare
dreadnallen
July 11, 2011
Jag hoppas verkligen att @Telia_service kommer med en bra förklaring till varför de finansierar #sdpaow:s främlingsfientliga propaganda.
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @Telia_service ska vi gissa på att svaret blir annonsnätverk och mediabyrå?
haah68
July 11, 2011
@haah68 Ja, så länge de plockar bort skiten så är jag nöjd. 🙂 @telia_service
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @haah68 Jag håller på att kolla upp detta. Tack för tipset! /KN
Telia_service
July 11, 2011
@Telia_service Tack! Ser fram emot återkoppling. 🙂 @haah68
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @haah68 Vi har nu bett vår mediabyrå att ta bort annonseringen. Sker förhoppningsvis fort. Tack för att ni sa till.
Telia_service
July 11, 2011
@Telia_service @dreadnallen Snabbt och strongt agerat, heder för det!
haah68
July 11, 2011
@dreadnallen Bra jobbat – av dig och Telia.
NorthWiz
July 11, 2011
@NorthWiz Ja! Grymt snabb reaktion. Jag är impad av @Telia_service:s sätt att hantera detta. #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen De är faktiskt duktiga på att hantera sociala medier, riktigt duktiga.
NorthWiz
July 11, 2011
@dreadnallen @haah68 Jag är mest bara glad att ni uppmärksammade oss på det så vi kunde agera. Ha en fortsatt bra dag! /KN
Telia_service
July 11, 2011
Stort tack till @Telia_service som reagerade snabbt och plockar bort annonser från "Patriot Paows" blogg! #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011

Som jag ser det, agerade Telia mycket snabbt och professionellt i den här frågan. De fångade upp saken direkt och tog action på ett oerhört föredömligt sätt. All heder åt dem! (Tur också att jag slapp säga upp mitt Telia-abonnemang, som jag är mycket nöjd med)


Mitt nästa steg var att söka få en kommentar från Nyheter24, med en förklaring till varför de väljer att okritiskt hylla en öppet främlingsfientlig och SD-kramande bloggerska under rubriken ”Patriot Paow”:

@aaronisraelson Tips på någon vettig att ta upp detta med hos @Nyheter24? @detljuvalivet kanske? @heyiamroger
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Prata med @detljuvalivet eller nöjeschef @pascalengman. @heyiamroger
aaronisraelson
July 11, 2011
@aaronisraelson Stort tack! @detljuvalivet @pascalengman @heyiamroger
dreadnallen
July 11, 2011
Till slut fick jag kontakt med Nyheter24:s nuvarande chefredaktör Ehsan Fadakar:
Hej @detljuvalivet & @pascalengman! Vad är era synpunkter på att @Nyheter24 lyfter fram främlingsfientl #sdpaow som idol? http://j.mp/qPJxtp
dreadnallen
July 11, 2011
@detljuvalivet @dreadnallen @pascalengman Förtydliga gärna frågan, det låter nästan som att du vill att alla medier ska tysta sd-åsikter?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Det jag stör mej på är den okritiska artikeln. Lyft gärna fram SD-åsikter och bemöt dem sakligt! @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@ehsanfadakar Här får man ju lätt intrycket att @Nyheter24 legitimerar ”Patriot Paows” åsikter om patriotism. @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Vi är kritiska i opinionsmaterialet (Läs Krönikor och blogginlägg). Kolla runt på nyheter24.se
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Läs gärna övriga rants i #sdpaow-taggen för sammanhang. @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Allt kan förstås ifrågasättas och kritiseras om man tar det ur sitt sammanhang.
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Men tar ni inget journalistiskt ansvar för det ni publicerar på nöjessidorna? Patriotpropaganda? @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@ehsanfadakar Var är sammanhanget i sen här artikeln? http://j.mp/qPJxtp @detljuvalivet @pascalengman #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Att det är en snygg bild. Djupare än så var det inte.
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Så om en öppet främlingsfientlig bloggare som hyllats av PI är snygg får hon stå oemotsagd? @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Hmm? Så du menar att om PI hyllar en person så är den personen automatiskt främlingsfientlig?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Du har ju inte läst länkarna jag postade i #sdpaow-taggen. Till hennes blogg! @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@ehsanfadakar Läs det här så fortsätter vi snacka sen: http://j.mp/nX9NhW @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Du länkar så mycket med sån ilska att det tyvärr är svårt att vilja engagera sig.
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Det är fyra länkar. Du är ansvarig utgivare, va? @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Det stämmer. Och det är många fler än så. Du verkar driva en egen anti-Nyheter24-kampanj. Varför?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Därför: http://j.mp/nRnnvC Återkom när du läst på om hennes främlingsfientliga åsikter. @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen @detljuvalivet @pascalengman Nu ska jag på lunch. Ska tänka på det. Sen kan vi förhoppningsvis diskutera vad som är vad. OK?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Aiht. 😉 @detljuvalivet @pascalengman
dreadnallen
July 11, 2011

Krönikören och festfixaren Damon Rasti plockade upp tråden och påminde om hur han tidigare kritiserat Paow för hennes främlingsfientliga uttalanden på sin blogg:

När Paow gjorde rasistiska uttalanden (kallade bl.a. Soran för ”lilla svartskallen”) förra året pratade jag med ett av hennes annonsbolag >
damonrasti
July 11, 2011
som plockade bort henne som ”kund”. Nu uppmärksammar @dreadnallen Telia på detta som även dem reagerar och tar bort sina annonser. >
damonrasti
July 11, 2011
Paow har tydligen fått en egen timme på ”Hallå P3” nu på fredag. Blir intressant att se om SR släpper igenom SD-kritiska frågor, @CamZam?
damonrasti
July 11, 2011
@damonrasti Ja, eller om de fegar ur som @SVTDebatt med Kissie och förbjuder all sd-kritik i programmet? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@damonrasti Ja, eller om de fegar ur som @SVTDebatt med Kissie och förbjuder all sd-kritik i programmet? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Här bloggade @damonrasti om saken: http://j.mp/nFHD2P #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
När ska journalister ställa henne t svars för sina uttalanden och sluta romantisera kring hennes person? Och säg inte att hon är ung & dum.
damonrasti
July 11, 2011
Efter lunch var Ehsan tillbaka vid tangentbordet:
När @ehsanfadakar ifrågasätter om #sdpaow är främlingsfientlig undrar jag om han läser sin egen tidning: http://j.mp/nCt4UD
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Vem har ifrågasatt? Vi pratar om två helt olika saker.
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Okej – är vi alltså överens om att Paow uttrycker främlingsfientliga åsikter på sin blogg? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Uttrycker eller har uttryckt? Du som är bra på det, kan du inte sammanställa ett gäng av hennes rasistiska åsikter?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Jag har ju gjort det. Läs länkarna. Hon kallar @soranismail för ”en liten svartskalle”! #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Min fråga till @ehsanfadakar lyder: Varför hyllar ni en öppet främlingsfientlig bloggare & kallar henne ”Patriot Paow”? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@ehsanfadakar Jag förutsätter att ni lägger resurser på research innan ni publicerar era artiklar? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Här är länken till @Nyheter24:s hyllning till ”Patriot Paow” om någon missat den: http://j.mp/qPJxtp #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Jag rekommenderar @ehsanfadakar & @Nyheter24-red att lyssna på Latin Kings & Olof Palme idag: http://j.mp/qV5FuN #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Lyssna aldrig på en person som kallar sig Paow, är rasist och dessutom beställer in helrör för att "flippa". #sdpaow
alessandrorott
July 11, 2011
@dreadnallen Det är ju en jävla tur att hon inte fått rösta hittills.
avfallskvarnen
July 11, 2011
@avfallskvarnen Hon lägger grunden för en katastrof i valet 2014 när hennes läsekrets ar blivit myndig. 😦 #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
@dreadnallen Vi får hoppas att hon flyttar till Aya Napa och tar med sig sina spån till fans!
avfallskvarnen
July 11, 2011
Här väljer Nyheter24:s chefredaktör av någon anledning att släppa ämnet, och frågar av okänd anledning istället ut mig om min professionella sysselsättning. Jag svarar snällt och hoppas på att få återvända till sakfrågan, nämligen den om Nyheter24:s val att okritiskt hylla en ökänd främlingsfientlig bloggare. Tyvärr utan framgång (hittills).
@dreadnallen Vad jobbar du med om jag får fråga?
ehsanfadakar
July 11, 2011
@ehsanfadakar Hurså? Jag har jobbat med webb i 15 år och sociala medier i 5. Nu har jag semester. Här är min blogg: http://j.mp/nTqShS #OT
dreadnallen
July 11, 2011
@ehsanfadakar Kom ni fram till något angående Sverigedemokrat-bloggaren Paow? #sdpaow
dreadnallen
July 11, 2011
Där tystnade dialogen med Ehsan Fadakar. Senare på kvällen är han dock vänlig att upplysa om sin nya blogg på Nyheter24. Förhoppningsvis kommer han att bemöta kritiken i ett kommande inlägg där?
Äntligen tillbaka som bloggare. Som ni väntat! Låt kritiken flöda. http://nyheter24.se/blogg/ehsanfadakar/
ehsanfadakar
July 11, 2011
Något ironiskt(?) tackar han mig för mitt engagemang. Jag väntar dock fortfarande på svar i sakfrågan.
Jag tror @dreadnallen är Nyheter24:s mest lojala läsare. Ständig feedback – på semestern dessutom! #underbar
ehsanfadakar
July 13, 2011

Jag väntar fortfarande på svar från Paows annonsörer Nelly.com och Heppo.se om varför de valt att förknippas med ”Patriot Paow”.

Uppdatering: Nu har jag väntat sedan i måndags på att Nyheter24:s chefredaktör Eshan Fadakar skall lämna ett utförligt svar på den publicistiska frågan varför de väljer att okritiskt hylla ”Patriot Paow”, mot bakgrund av hennes främlingsfientliga uttalanden.

Helst vill jag att han kommenterar det här inlägget, men jag passade även på att ställa min fråga i hans nystartade blogg, där han inbjuder till diskussioner om Nyheter24. Gör gärna det du också!

Skrämselpropaganda om inbrott kopplade till sociala medier

Lagom till inledningen av årets semestersäsong drar tradmedias skrämselpropaganda kring bostadsinbrotten igång. De senaste åren tycks de särskilt rikta strålkastarna mot sociala nätverk som Facebook och Twitter. En enkel googling på facebook+inbrott ger en rad länkar till mer eller mindre väl underbyggda artiklar.

I ett inslag i SVT Rapport den 10 juni varnas tittarna för att skryta om sina inköp och semesterplaner i sociala medier:

Samtidigt som bostadsinbrotten ökar, har det blivit vanligt att dela med sig av privat information på Twitter och Facebook. Nu varnas allmänheten för att skryta om statusprylar och för att lägga ut information om när man åker på semestern.
-Det ökar risken att drabbas av inbrott, säger säkerhetsexperten Kent Pira.

Säkerhetsexperten Kent Pira återkommer i en rad artiklar i ämnet, bl a i Dagens Nyheters ”Twitter och bloggar ger inbrottstjuven tillfälle” från förra sommaren. Han har en gedigen bakgrund som låssmed, väktare och polis och ”vet hur tjuven tänker”. Förra året startade han ett eget företag inom säkerhetsbranschen för att ta fram ”nya säkerhetsprodukter som ännu inte nått marknaden”. Frågan är om hans kompetens även omfattar hur sociala medier fungerar och vilka reella risker som finns med att använda dem?

Det är uppenbart att säkerhetsbranschen fått ett uppsving under senare år. Rädslan för att bli av med kapitalvaror, smycken och designmöbler som vi samlat på oss för dyra pengar späs på i takt med att välståndet ökar bland den hårt arbetande klassen och minskar i andra grupper. Skrämselpropaganda är också en effektiv marknadsföringsmetod för diverse säkerhetsföretag, vaktbolag och låssmeder. Om vi inte är rädda kommer vi helt enkelt inte att investera i deras tjänster.

Rent spontant föreställer man sig nog att sommaren utgör något av en högsäsong för bostadsinbrotten, med tanke på hur många privatbostäder som överges för lantställen, campingplatser och fjärran destinationer. I verkligheten sker de flesta anmälda bostadsinbrotten under vinterhalvåret, om man ser till den senaste mer omfattande studien från Brottsförebyggande rådet (BRÅ), ”Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007”:

Antalet anmälda bostadsinbrott varierar något över årets månader, vilket framgår av figur 1 på sidan 212. Det är framför allt under vintermånaderna oktober–januari som flest bostadsinbrott anmäls.

Under semestermånaden juli sker också en ökning jämfört med de andra vår- och sommarmånaderna. Ökningarna i juli, december och januari beror på att dessa perioder präglas av ledigheter då många är bortresta från sina bostäder.

SVT:s uppgift att bostadsinbrotten ökar ter sig som ett laborerande med statistik, om man jämför med BRÅ:s rapport:

Antalet polisanmälda bostadsinbrott var som högst i mitten av 1980-talet med närmare 25 000 anmälda brott år 1984 (figur 3). Sedan mitten av 1980-talet fram till mitten av 1990-talet har antalet anmälda bostadsinbrott generellt sett sjunkit, trots ökningar under vissa år. Under de senaste tio åren har dock den neråtgående trenden stannat av.

Jag frågar mig på vilken statistisk grund medierna väljer att koppla risken för inbrott i bostaden till sociala medier som Facebook och Twitter? Om ett direkt samband mellan sociala medier och bostadsinbrott kan påvisas, borde vi rimligtvis se en dramatisk ökning i inbrottsstatistiken till följd av de senaste årens explosion vad gäller användning av sociala medier.

Hur ser då statistiken ut när det gäller anmälda bostadsinbrott under de senaste åren? Så här skriver BRÅ på sin webbplats:

Inbrott i bostaden står för en procent av alla anmälda brott och är med andra ord ett ganska ovanligt brott. Men det är ett brott som skapar mycket oro eftersom det upplevs som mer kränkande än andra stöldbrott.

Räknar man in alla sorters inbrott, dvs i bostäder, lokaler, vindsförråd och källare, butiker m.m. så har inbrottsstölderna haft en nedåtgående trend under ett par decennier. Efter att ha ökat under 2009 minskade bostadsinbrotten totalt sett under förra året. Det beror på att inbrotten i villor och radhus minskade med 9 procent. Ett undantag från den minskande trenden är de anmälda lägenhetsinbrotten, som ökade med 6 procent under 2010. Även anmälda inbrott i källare och vind ökade under året.

Under de senaste tio åren har det totala antalet anmälda bostadsinbrott varierat från år till år, även om trenden har varit uppåtgående. Att det ser så olika ut mellan åren beror på de kraftiga svängningarna när det gäller villainbrott. Lägenhetsinbrotten har däremot ökat kontinuerligt och mer än fördubblats under den senaste tioårsperioden.

  • 19 800 bostadsinbrott polisanmäldes (2010)
  • 11 620 av inbrotten skedde i villor (2010)
  • 8 100 av inbrotten skedde i lägenheter (2010)
  • 4 procent klarades upp, så att en person kunde bindas till brottet (2010)

I SVT-inslaget säger speakern Thomas Jonasson att

Stölder både inom och utanför bostaden har kunnat härledas till gärningsmän som fått tips just via sociala medier

Uppgiften bekräftas dock varken av någon undersökning eller vetenskaplig rapport i inslaget.

I en DN-intervju med Tony Roshage, ansvarig för bostadsinbrott på seriebrottsgruppen vid länskriminalens underrättelserotel, berättar han hur ligor specialiserat sig på att stjäla skolbarns hemnycklar och med hjälp av information i plånböcker och mobiltelefoner leta upp deras bostäder för att göra inbrott. I en bisats lägger han till en varning för sociala medier:

Eftersom de här brotten dykt upp igen vill jag gå ut och varna. Ha alltid  uppsikt över sakerna och var försiktig med att skriva var du befinner dig på sociala medier. Facebook är godis för tjuvar.

Aftonbladet gjorde senare en rewrite på DN-artikeln och länkade till densamma från sin Facebook-sida, där man särskilt lyfte fram varningen för att sociala medier kan leda till inbrott i bostaden:

I kommentarsfältet ifrågasatte jag vilka statistiska belägg som finns för uttalandet, och varför Aftonbladet väljer att publicera obekräftad skrämselpropaganda på sin Facebook-sida:

Självklart anser jag att man som användare av Twitter och Facebook bör vara medveten om de möjliga effekterna av sina uppdateringar i dessa helt eller delvis officiella sammanhang. Jag tog upp frågan senast med koppling till Svenska Dagbladets polisanmälan av några twittrares skämtande om Per Gudmundson och kända människors oförmåga att hantera kritiska och ifrågasättande kommentarer på Twitter.

Jag håller i stort sett med Trygg Hansas Håkan Frantzén när han säger i SVT-inslaget att

Man bör vara väldigt försiktig med var man lägger ut för information och man bör även vara mycket noga med att använda de personliga inställningarna på t ex Facebook, så att bara ens vänner kan se och läsa ens information.

Via Kalle Paulsson fick jag tips om tidningen Råd och Röns intervju med Stöldskyddsföreningens Jan-Peter Alm. Även han varnar för att skvallra för tjuven om sina semesterplaner på Twitter. Dock i något mer balanserade ordalag.

Internet erbjuder fantastiska möjligheter till socialt umgänge och interaktion och samtidigt är det en arena som man som användare måste lära sig behärska för att få ut mesta möjliga av sin användning och slippa onödiga negativa påföljder på grund av obetänksamhet eller ren okunskap om hur de nya medierna fungerar.

Nyhetsmediernas uppmaningar att man helt bör undvika att berätta via Twitter och Facebook att man åker på semester låter i mina öron som oerhört naiva påståenden baserade på en fundamental okunskap om hur sociala medier fungerar. Istället för att blint varna människor för att använda sociala medier, bör man uppmuntra dem att lära sig att använda dem på ett sätt som gynnar deras intressen.

Hur stora är de verkliga riskerna med att twittra om att man för tillfället befinner sig på konferens i en annan stad, att man väntar på planet till Mexiko eller att man har en lång arbetsdag framför sig? Finns det belägg för att inbrottstjuvar inleder arbetspasset med att scanna av det sociala medieflödet för att få tips om lämpliga tillslagsplatser?

Från mitt perspektiv skulle man lika gärna kunna uppmana semesterresenärer att tejpa för sina registreringsskyltar på campingen. Vem som helst kan ju enkelt hitta deras bostadsadress via bilregistret och rapportera till sina kumpaner i övriga landet att det just nu verkar vara ”fritt fram” att bryta sig in i villan? För att inte tala om riskerna med att ha sina adressuppgifter på sajter som Hitta.se och Eniro. Eftersom de flesta inbrott sker när familjen är bortrest, kanske en uppmaning att aldrig lämna hemmet skulle vara det mest effektiva sättet att förebygga bostadsinbrott?

Jag har googlat lite och hittat några amerikanska exempel där inbrott mer eller mindre löst kan kopplas till offrens uppdateringar i sociala medier:

Mashable rapporterar om twittraren Israel Hyman som blev utsatt för inbrott i bostaden under en utflykt med familjen, som han naturligtvis hade rapporterat om via Twitter. Kopplingen mellan inbrottet och hans twittrande är dock oklart.

I Nashua, New Hampshire, åkte några pyrotekniskt intresserade tjuvar fast när en polisman hörde dem fyra av delar av stöldgodset. Några av brottsoffren hade berättat i sociala medier om sina utflykter och semesterresor.

 

CBS rapporterar om paret Keri McMullen och Kurt Pendleton som blev utsatta för inbrott i bostaden medan de besökte en konsert. Misstankarna riktade sig mot en barndomskamrat som hon inte träffat på över 20 år och som förmodligen hade läst parets statusuppdatering om konserten.

 

Lyckligtvis hade de installerat övervakningskameror i hemmet och genom att publicera filmerna – på Facebook – lyckades de identifiera tjuvarna. Här har vi alltså ett fall där uppklarandet går att relatera direkt till Facebook. Huruvida tjuven valde att slå till som en direkt följd av statusuppdateringen är inte helt klarlagt. Keri berättar att hon helt slutat använda Facebook efter incidenten. En mer saklig uppmaning hade kanske varit: ”skaffa inte vänner som är kriminella”?

Jag är osäker på hur mycket dessa anekdoter berättar om de verkliga riskerna med att ange sin geografiska position på internet. I mina ögon ter det sig som sensationsjournalistik som hellre berättar en ”bra story” än pekar på de verkliga orsakerna till bostadsinbrott och hur man förebygger dem.

Brottsförebyggande rådet lyfter, förutom lås och larm, fram en fungerande narkotikavård och grannsamverkan som effektiva metoder för brottsbekämpning.

Att skydda sin bostad från inbrott kan exempelvis ske med hjälp av lås och larm (tekniskt skydd) men också med hjälp av samarbete inom mer eller mindre organiserade sociala nätverk, exempelvis så kallad grannsamverkan (där social kontroll kompletterar de tekniska skyddsåtgärderna).

För att grannsamverkan ska fungera bra i längden är det värdefullt att få igång en positiv social process i bostadsområdet. I en miljö där människor möts och har trevligt, samtalar och samarbetar kring det som känns angeläget, skapas ofta en gemenskapskänsla. I en sådan gemenskap blir det ofta naturligt att värna om sina grannar, deras hem och det gemensamma området. Ett sådant socialt klimat ger dessutom en bra förutsättning för att både se och stödja utsatta människor, inte minst ungdomar.

Det tycks alltså finnas en koppling mellan brottsfrekvensen i området och det sociala avståndet till våra medmänniskor. Kanske är det så att sociala medier till och med kan användas för att stärka gemenskapen grannar emellan, så att vi därigenom blir mer intresserade av att hjälpas åt att skydda varandra från stölder och inbrott? Redan nu ser jag exempel på en fördjupad gemenskap mellan grannar i Hornstull, som en följd av att vi har varandra på Twitter och kan samarbeta via Facebook för att öka samhörigheten i området.

Förutom de sociala aspekterna ser BRÅ en tydlig koppling mellan bostadsinbrott och häleri:

Forskning på området (Schneider 2005, Brå 2006b) betonar emellertid vikten av ökad kunskap om samt riktade insatser mot häleribranschen för att effektivt kunna förebygga bostadsinbrott. Detta på grund av att häleribranschens efterfrågan på stulna föremål och dess betydelse för avyttring av stöldgods från bostadsinbrott visat sig vara stor och därmed får anses utgöra en betydande del av marknaden för det som stjäls vid inbrotten.

Trots ihärdigt letande har jag inte lyckats hitta ett enda svenskt fall där ett bostadsinbrott kunnat kopplas direkt till en statusuppdatering på Facebook eller Twitter. Hjälp mig gärna att leta, den som känner sig manad!

Däremot är det tämligen lätt att hitta exempel på fall där säljare blivit bestulna på prylar (främst fordon) som de lagt ut till försäljning på Blocket. Inte minst eftersom deras telefonnummer direkt kunnat kopplas till bostadsadressen via exempelvis systersajten Hitta.se. Blocket utgör tydligen även en marknad för hälare som kränger stöldgods.

Man behöver inte vara säkerhetsexpert för att konstatera att Kent Pira förmodligen har en del prylar, som någon mindre nogräknad person skulle kunna försöka kränga iväg via Blocket. Man behöver inte ens ta med sig släpkärra eller takbox för att transportera dem, eftersom han driver en uthyrningsfirma och har flera kärror uppställda på gården.

Naturligtvis vill jag inte uppmuntra till inbrott hemma hos Kent. Jag använder bara honom som ett exempel på att det finns betydligt effektivare sätt att reka en tilltänkt brottsplats på nätet än just via sociala medier. Lösningen är knappast att utplåna sin medverkan på internet. Snarare bör man fråga sig ”hur tjyven tänker” – egentligen – och förhålla sig balanserat och sansat till de uppgifter som presenteras som fakta i traditionella medier.

 

Uppdatering: Häromdagen twittrade Peter Ågren som är chef för Södermalmspolisens ingripandesektion om bostadsinbrott. Jag passade på att fråga honom om de har något exempel på inbrott till följd av statusuppdateringar i sociala medier:

Per Gudmundson behöver få sig ett skjut

Via Emanuel Karlstens blogg hittar jag den här artikeln från Svenska Dagbladet, där man ondgör sig inte bara över tidningen Galagos satir om Per Gudmundson, med anledning av hans tendentiösa påhopp på utlandsfödda svenskar, utan även över de reaktioner som Gudmundsons artikel väckt i sociala medier.

Svenska Dagbladets chefredaktör Lena K Samuelsson kallar Galagos satiriska text för ”ett allvarligt hot” och redaktionschefen Martin Jönsson benämner i ett blogginlägg de nedsättande kommentarerna om Gudmundson på Twitter som ”fullständigt vidriga”. Så här skriver han om Galagos satir:

SvD som företag uppmanade Per Gudmundson att polisanmäla det inträffade. Ja, vi vet att Galago är en satirisk tidskrift. Vi förstår att det finns de som tolkar det skrivna som humor. Kanske var det också avsett så.

Frågan är om inte SvD och Per Gudmundson är tämligen ensamma om att tolka det skrivna som någonting annat än humor, särskilt som det (något övertydligt) undertecknades med ”Sveriges Satirikers Centralorganisation”?

Emanuel Karlsten påpekar att den som publicerar nedsättande omdömen i ett offentligt forum också måste visa respekt och förståelse för hur det kan landa hos den det handlar om. Därom är vi eniga. Som jag bloggat om tidigare måste den som uttrycker sig offentligt i sociala medier räkna med att bli kommenterad och vantolkad. Jag utgår från att Simon Fors, en av de twittrare som nu polisanmälts av Gudmundson, är fullt införstådd med detta, då han ju för bara någon månad sedan hamnade i blåsväder på grund av grovt Twitter-skämtande om hur ”moderater förtjänar… bly”.

Medvetenheten om att allt man skriver inte kommer att mottas med applådåskor får dock inte bidra till ett debattklimat där rädslan för negativa reaktioner och polisanmälningar gör att ingen vågar uttrycka starka och ibland känslomässigt laddade åsikter. Särskilt inte inom den politiska satirens område. Komikern och skribenten Aron Flam beskriver på ett belysande sätt hur räddhågsenhet och övertolkning av kravet på opartiskhet ledde till en fullständig urvattning av det så kallade satirprogrammet Elfte timmen, som sändes i SVT i samband med valet förra året.

Ur mitt perspektiv är Svenska Dagbladets beslut att publicera Per Gudmundsons främlingsfientliga artikel det allvarligaste misstaget i sammanhanget. Istället för att ägna sig åt att polisanmäla uppenbara satirer och ilskna kommentarer i sociala medier, borde de fråga sig hur Gudmundsons påhopp på utlandsfödda svenskar påverkar samhällsklimatet.

Jag ser den pågående debatten som ytterligare ett exempel på hur traditionella medier kämpar för att anpassa sig till det nya medielandskapet. Tidigare ägde de inte bara tolkningsföreträdet på ledarsidorna, utan kunde även styra debatten genom sin möjlighet att välja vilka som skulle ges tillträde till debattsidorna. Idag kan vem som helst kritisera och ifrågasätta det som publiceras och få spridning för sin kritik via sociala medier, med ett genomslag som tar allt större andelar från de traditionella medierna.

Även om Gudmundsons artikel kan uppfattas som främlingsfientlig, åtminstone av ”alla tänkande människor”, som Simon Fors skulle ha uttryckt det, vore det kanske att hårdra tolkningen av Tryckfrihetsförordningen att baserat på denna text anmäla honom för hets mot folkgrupp. Inskränkningar av yttrandefriheten bör reserveras för de värsta övertrampen.

Lyckligtvis gäller yttrandefriheten även alla fria debattörer och åsiktsmaskiner på nätet. Att söka tysta den fria opinionsbildningen med polisanmälningar och därmed styra över den viktiga debatten om på vilka grunder invandrare porträtteras som en samhällsfara, till att handla om högljudda journalisters utsatthet, är varken särskilt konstruktivt eller hederligt, som jag ser det.

Justitiekanslern tycks vara på det klara med att ”[satirens] uttryck ofta är obehagliga och ibland stötande, något som kan fordras för att satiren ska ha avsedd effekt”. När jag läser JK:s svar på den inkomna anmälan mot Galago, kommer jag att tänka på en scen ur filmen ”People vs. Larry Flynt”, där Flynts försvarsadvokat Alan Isaacman (spelad av Edward Norton och kursiverad i citatet nedan) på ett briljant sätt lyckas förklara den satiriska humorns kärna för juryn i ett korsförhör med målsäganden, den berömde TV-predikanten Jerry Falwell:

Have you ever preached while drunk?

Drunk? Never.

You never had too many at lunch and went back on the radio?

That is a totally outrageous suggestion.

”Totally outrageous”?

Totally.

You don’t think that some people, despite your reputation might believe you could do that?

I would find that very difficult to believe.

So what you’re telling me is nobody could reasonably think that these statements about you were true.

That’s what I’m saying.

Reverend Falwell, at the beginning of this trial Judge Kirk gave very specific instructions to this jury. She said, ”If a reasonable person could not believe that Hustler magazine describes actual facts about Jerry Falwell then you must dismiss the libel claim.” Do you remember these instructions?

Obviously not, so I’m gonna ask you one more thing. Why are you suing my client for libel?

I am not a lawyer, Mr. Isaacman.

I am a lawyer, and I can’t figure it out either.

Rättegångsscenen avslutas med följande hyllning till en yttrandefrihet som även omfattar osmakliga och oönskade uttryck:

 

Apropå osmakliga uttryck önskar jag innerligt att Mustafa Can hade skrivit sin straffknullsnovell om
Per Gudmundson istället. Är det någon som behöver få sig några rejäla bett i rumpan, så är det han.

Uppdatering: Emanuel Karlsten och Marcus Jerräng gjorde mig nyss uppmärksamma på att kopplingen mellan Galagos satir och Per Gudmundsons ledare endast förekommer i mitt eget huvud, då satiren publicerades så tidigt som den 5:e maj. Varför Gudmunson och SvD väljer att bråka om detta först nu överlåter jag till min livliga fantasi att utröna. 🙂

Till råga på allt påpekar Helena Viita nu att det är Simon Fors twittrande i början av sommaren som ligger till grund för Gudmundsons anmälan mot honom. Jag tilldelar mig själv stora bloggpriset i slarvläsning och fortsätter fantisera över möjliga orsaker till att SvD och Gudmundson väljer att göra stort rabalder av dessa flera veckor gamla uttalanden först nu.

Uppdatering 2: I eftermiddags publicerade den andre polisanmälde twittraren, komikern och debattören Kawa Zolfagary, hela den twitterdialog som föranledde SvD:s anmälan med påföljande mediedrev. Med korten på bordet står det än tydligare hur orimligt Svenska Dagbladets agerande är i den här frågan. Det är lätt att få känslan att de bestämt sig för att ”sätta dit någon”, nu när JK: avslagit deras anmälan mot Galago. Man kan fråga sig om de fullständigt saknar respekt för yttrandefriheten och det svenska rättssytemet?

Rimligtvis torde morgonens krigsrubriker lyda nåt i stil med

Dagstidning kräver att all satir på Internet förbjuds

Uppdatering 3: Häromdagen tröttnade en av mina Twitter-vänner på alla tweets från Almedals-veckan:

Efter diskussioner om möjligheten att filtrera bort Almedalen-taggen med hjälp av tjänster som Muuter.com och globalfiltret i TweetDeck, kom hon på en lite mer kreativ lösning:

Detta är vad jag uppfattar som satir i sin bästa form. För inte kan väl Svenska Dagbladet uppfatta HorungeDeluxe:s twitter-rants som ”allvarliga hot” mot säkerheten i Almedalen… eller?

Sociala medier förutsätter ett visst mått av interaktivitet

Innan jag tar en välbehövlig paus från mina klagovisor över Nyhetsmorgons sätt att hantera sociala medier i allmänhet och Twitter i synnerhet, känner jag mig nödd och tvungen att kommentera dagens Nyhetsmorgon-sändning med några korta rader.

Det gläder mej oerhört att TV4 anstränger sig så intensivt för att omfamna och inkludera sociala medier i sina sändningnar. Det är både modigt och framsynt av dem. Det som förvånar mig är att det tycks vara så oerhört svårt att få det hela att fungera på ett tillfredsställande sätt.

Dagens sommargäster i TV4-soffan var skådespelaren och artisten Nassim al Fakir och bloggaren och frilansskribenten Lisa Magnusson, som för övrigt tillhör de mest aktiva och populära svenska twittrarna just nu.

Det är tydligt att man från TV4:s sida hade ambitionen att koppla ihop morgonens sändning med flödet på Twitter. Hashtaggen #nymo annonserades tydligt i ord och bild och programledaren Hans Fahlén gjorde en del försök att få höra vad som skrivs i ”det digitala nyhetsflödet”, som han uttryckte sig i klippet ovan. Tyvärr var Nassim och Lisa mer intresserade att diskutera Saab-ledningens avhopp.

Varför Nassim inte använde sitt eget twitterkonto, utan det tillfälliga Sommargast_2 har jag ingen aning om. Tillfälliga twitterkonton är överhuvudtaget problematiska, eftersom de flesta följare knappt hinner hitta dem och börja följa dem innan innan kontona blivit inaktiva och överges. Nassim gjorde några tappra försök att twittra, men lade ner redan efter en timme.

Mina föräntningar på Lisa Magnusson var desto högre, med hennes bakgrund som aktiv profil inom sociala medier. Tyvärr präglades inte hennes flöde av något större intresse för de diskussioner som togs upp i programmet och i #nymo-taggen. Jag har samlat samtliga konversationer under sändningen här, och de berör mest programrubriker och glada tillrop från kompisar på Twitter.

Medan diskussionens vågor gick höga på Twitter över dagens ämnen i Nyhetsmorgon – lämpligheten i att intervjua 5-åringar om påstådd övervikt, cannabislegalisering och censur av Fotografiskas bilder på Facebook – gick tv-tittarna miste om samtliga inspel från #nymo-taggen. Därför fick de aldrig veta att det var TV4 som bett mamman ta med den lilla tjejen till studion och att hon dessförinnan varit lyckligt ovetande om Folksams (och omgivningens?) syn på fetma. Låt oss hoppas att denna mediemedverkan inte gjorde alltför djupt intryck på hennes självbild och föreställningsvärld.

Twittrarna i soffan missade också att ta upp Micke Kazarnowiczs berättelse om hur hans personliga Facebook-konto spärrades, på grund av att han publicerat lättklädda bilder på sin arbetsgivares, underklädesföretaget(!) Björn Borg, fanpage på Facebook! Micke var också den som kom på den geniala idén att själv censurera de borttagna bilderna med Facebook-loggan, något som Fotografiskas Per Broman tack och lov hade koll på.

Några som utnyttjade möjligheten till utökad diskussion via Twitter var däremot gästerna som inbjudits till soffan att diskutera cannabislegalisering; Alfred Askeljung och Aron Modig. Direkt när de lämnat studion plockade de upp den pågående diskussionen i twitterflödet. Alfred kommenterade även de mer humoristiska inslagen.

http://twitter.com/#!/alfredaskeljung/status/85599142587547649

Det är tydligt att sociala medier kräver ett helt nytt sätt att tänka kring medier och kommunikation. Som jag beskrivit i tidigare inlägg gäller inte samma logik i de digitala forumen som i de traditionella mediekanalerna. Kanske behöver mediehusen människor som ”tänker från scratch” och utgår från hur den sociala verkligheten ser ut på nätet, snarare än egna ambitioner att ”förmedla nyheter till massorna”?

Jag har blivit utlovad en fika med Nyhetsmorgons producent Carina Nording och hennes kollegor efter semestrarna. Det ska bli jättekul att fortsätta diskussionen kring hur traditionell journalistik kan förenas med digital interaktivitet med dem.

Just nu hoppas jag på att SVT lyckas bättre i sitt försök att koppla samman Allsång på Skansen med Twitter via Guldsoffan. Premiär ikväll klockan 20 på Skansen, SVT1, svt.se och #allsang! 🙂

Tidigare inlägg i ämnet:

Twitter bortom topplistorna

Krocken mellan gammal logik och nya medier

Känsliga kändisar skulle tjäna på lite självdistans

Känsliga kändisar skulle tjäna på lite självdistans

I min serie inlägg om hur mediesamhället utmanas av de nya digitala kanalerna har turen kommit till att titta på hur kända människor reagerar på kritik via Twitter. Jag inser samtidigt det paradoxala i att än en gång fokusera på denna utsatta grupp i min mission att peka på att Twitter handlar om allt annat än att stalka redan kända människor. 🙂

De sociala mediernas genomslag har på allvar förändrat våra relationer till kändisvärlden. Förr satt man i tv-soffan och grymtade över fåniga intervjufrågor, lustiga frisyrer och märkliga outfits. Idag kan vem som helst fälla kommentarer och ställa frågor direkt till berörda tv-personligheter – mitt i offentlighetens ljus.

Det vi ser är en omdaning av medielandskapet där avståndet mellan sändare och mottagare minskar i samma takt som nya möjligheter till närkontakt och tvåvägskommunikation skapas. Det här är naturligtvis en omställning som utmanar gamla hierarkier och strukturer. Kraven att vara saklig, korrekt och närvarande ökar på den som tar plats i offentligheten.

Jag har tidigare kritiserat Mårten Andersson och Alex Schulman för deras sätt att hantera oönskade kommentarer från twittrare genom att helt enkelt blockera dem. I morse sällade sig Nyhetsmorgon-profilen Steffo Törnquist till de lättkränktas skara, när han blockerade @enAnnanAnna som en direkt reaktion på hennes skämtsamma önskan att slippa följa honom:

Till skillnad från dessa känsliga herrar, uppvisar Steffos kollega Jenny Östergren en betydligt vänligare och mer tillmötesgående approach:

Häromveckan orsakade twittraren Blygsamt_skryt en del rabalder när denne person, med amerikanska Humblebrag som förebild, startade ett konto baserat på den enkla idén att retweeta twitterinlägg som på något sätt kan uppfattas som milt skrytsamma. Många av oss känner igen den här sortens småskrytigt twittrande personer som gärna framhäver sig själva genom att återkommande balansera på gränsen för det ”tillåtna” i vår jante-kultur. Samlade på ett och samma ställe bildar raden av små, illa förtäckta, skrytsamheter en i mitt tycke småputtrig och charmig blinkning åt hur vi alla söker bekräftelse och cred då och då.

En av de första mediepersonligheterna att reagera på att hon blivit retweetad av Blygsamt_Skryt var ledarskribenten, författaren och debattören Isobel Hadley Kamptz.

Hennes kompis Lisa Magnusson snappade i sedvanlig ordning upp hennes ilskna reaktion och förklarade i ett blogginlägg sin avsky för twittraren bakom Blygsamt_skryt, som hon anser hysa en ”olidligt snål och småskuren inställning till tillvaron”.

Jag kan förstå Isobels känsla att ha blivit missförstådd och vantolkad. Hennes avsikt var förmodligen inte att skryta varken över sin skrivkunnighet eller obegränsade tillgång till ledig tid. Frågan är hur allvarligt menat de skämtsamma retweeterna på Blygsamt_skryt bör tolkas? Isobel tycks ändå bli bestört över att någon tar sig rätten att tolka hennes ”skryt-tweet” just på detta sätt och citera henne i sammanhanget ”blygsamt skryt”.

Det verkar som att Isobels starka reaktion på citatet grundar sig i tidigare negativa erfarenheter. Vi har alla vårt bagage och när vi känner oss pressade och utsatta är risken stor att vi tolkar människors avsikter och syften snarare utifrån detta, än den faktiska situationen. Det är för övrigt inte första gången som Isobel går i taket över att någon citerar hennes offentliga twitterkonto.

Någon vecka senare upprörs Magnus Betnér över tilltaget att, i ordets mildaste bemärkelse, ”roasta” twittrare genom att kort och okommenterat återge utvalda tweets som, med ett visst sinne för humor, kan tolkas som milt skrytsamma:

Tydligen väcker Blygsamt_skryt Magnus Betnérs ilska. Om han har förstått poängen med kontot låter jag vara osagt. Däremot instämmer jag i hans slutsats att ”det är så många som förstår så lite”. I det här fallet förstår jag inte hans upprördhet över en tämligen oförarglig humorform, särskilt om man jämför med den råa humor han och många andra estradörer (på ett många gånger genialiskt sätt) företräder.

Kanske är Rocky-tecknaren Martin Kellerman svaret på spåren, när han indirekt besvarar Brittas fråga varför han inte följer en enda stackare på Twitter:

Kellermans jämförelse med ett envägs-medium som TV kan tyckas märkligt, men säger ändå något om de förändrade förutsättningar som de sociala medierna skapar, även för dem som är vana vid att kunna uppträda i offentligheten utan närmare kontakt med sin publik.

Med de nya möjligheterna till direkt interaktion, på någorlunda lika villkor, ökar förväntningarna att även traditionella mediepersonligheter skall vara tillgängliga för samtal, kritik och dialog. Man kan välja att helt ställa sig utanför det sociala mediebruset, eller  uteslutande interagera med ja-sägare och sin egen kamratkrets. Viktigt att påminna sig dock är att även dessa val påverkar hur man uppfattas av omgivningen och bör därför göras efter nogsamt övervägande.

De sociala medierna ställer inte bara kändispyramiderna på ända – i någon mån utmanar de hela vårt sätt att söka underhållning, gemenskap och meningsutbyte. De timmar som vi mediekonsumenter tidigare ägnade åt att följa intriger i dramaserier och dokusåpor tillbringas allt oftare i interaktion med andra, ”vanliga” människor via Internet. Desto viktigare för den som bygger sin karriär på att vara spännande och intressant för ”massorna”, att även sätta sig in i och förstå att hantera ”de nya massmedierna” på lämpligaste sätt.

Det faktum att vem som helst får säga (nästan) vad som helst på Twitter innebär såklart att vi inte kan ha kontroll över vilka reaktioner vi får på det som skrivs. Den fria diskussionens förutsättningar sammanfattas på ett utmärkt sätt av filosofiprofessorn Per Bauhn, i ett citat som jag lånat av Peter Dahlgren:

Man får inte vara rädd för att yttra sin åsikt. Går man ut med ett ställningstagande där man försvarar en position, som även om den försvarar värden som man tror är självklara, så i en politisk situation där vi befinner oss så kommer den att misstolkas och man kommer få kritik för det. Det hör till debatten.

Debatten är inte till för de som är rädda för att bli ifrågasatta. Den du ifrågasätter har i lika stor utsträckning rätt att ifrågasätta oss. Det är lite därför det finns en debatt. Om det inte finns en debatt hade det varit ett tecken på att vi hade slagit in öppna dörrar, och i så fall hade man kunnat ifrågasätta poängen med att skriva över huvud taget. Debatten är lite av den luft vi lever av – och lever i.

Slutligen vill jag säga något om det som kallas ”trollning” och ”näthat”. Trots att bägge begreppen ibland missbrukas och tillämpas även på saklig, om än något hetsig, kritik finns det naturligtvis människor som helt saknar poäng med sin digitala närvaro annat än att just provocera.

Även när det gäller ”äkta troll” bör man dock ställa sig frågan vilken strategi som är den mest effektiva och energibesparande. Ibland är det just artikelförfattarens brist på engagemang i kommentarsfältet som triggar de värsta galenskaperna.

Sofia ”Mymlan” Mirjamsdotter påpekar detta titt som ofta. Hon har lång erfarenhet av att hantera diverse märkliga reaktioner på nätet. Den som behöver hjälp att lära sig hur man bäst besvarar oönskad respons på sina digitala inlägg kan med fördel vända sig till henne för rådgivning. Läs till exempel det här inlägget där hon beskriver sin syn på hur man bäst hanterar nättroll.

 

Andra inlägg om Twitter och de nya spelreglerna:

Twitter for dummies

Twitter bortom topplistorna

Krocken mellan gammal logik och nya medier

Krocken mellan gammal logik och nya medier

Sedan min granskning av TV4:s sätt att presentera Twitter för tittarna, har jag gått och grunnat på en lämplig fortsättning i detta intressanta ämne. Det finns så många spännande aspekter av den omdaning som kommunikationssamhället står inför till följd av de nya möjligheter till närvaro och interaktion som erbjuds via digitala kanaler.

En aspekt som framträder tydligt är oviljan hos de etablerade aktörerna att förhålla sig lyhört, nyfiket och ödmjukt inför de pågående förändringarna. Sällan har så många haft så förutfattade meningar om så mycket som när det gäller sociala mediers betydelse och påverkan på traditionell medieproduktion, PR, marknadsföring och kommunikation.

Markus Pettersson lyfte nyligen fram Vingresors marknadschef Claes Pellvik som ett lysande exempel på den lättvindighet med vilken många höjdare inom marknadsföringsområdet förhåller sig till ”nymodigheter” som t ex Twitter. Den här gången utvecklade det hela sig till en liten solskenshistoria, där Pellvik gick från raljant och okunnig till ödmjuk och förhoppningsvis mer nyfiken på kraften i att skapa kundrelationer via digitala kanaler.

Att skepsismen mot digitala kanaler är stor inom branscher som ägnat åratal av kompetensutveckling och investeringar åt att bygga maktpyramider enligt förra seklets spelregler är mer än begripligt. Precis som skivbransch och papperspress backar in i framtiden och krampaktigt försöker tvinga konsumenternas beteenden in i gamla förlegade mönster, ser vi liknande tendenser även inom modernare branscher som television – och digital kommunikation!

Vid ett mobilmingel för kunder och nyfikna, anordnat av kommunikationsbyrån Ottoboni, som presenterar sig som ”specialister inom digitala medier”, blandades diverse buzz om pekskärmar och appar med en tydlig bild av ”mobilanpassning” som något som i första hand handlar om att se till att företagets webbplats fungerar tillsammans med mobila enheter.

Stort fokus lades på app-utveckling och ”nya” (två-tre år gamla) tekniker för mobila gränssnitt (Fluid Grid, Responsive Web, Progressive Enhancement). De kommunikationsstrategiska utmaningar som den mobila revolutionen innebär, dvs en beteendeförändring minst lika dramatisk som övergången från print till webb, lämnades glatt därhän.

Nedan illustreras hur Ottoboni ser på sina kunders digitala närvaro. I mina ögon baseras denna illustration på den klassiska modellen med en avsändare som överför sitt budskap till många passiva mottagare.

Kundens målgrupper skall effektivt slussas till företagets webbplats, som måste anpassas genom byggandet av appar och mobila gränssnitt. Sociala medier buntas ihop med Google som en ”bortaplan”, främst avsedd för att ”driva trafik” till destinationswebben. Vill man vara välvillig, kan man betrakta detta som en högst selektiv läsning av Chris Andersons ”The web is dead” från förra sommaren. Som socialamedier-nörd blev jag naturligtvis tvungen att protestera mot ett sådant föråldrat synsätt, och Ottoboni lovade att revidera denna bild i kommande presentationer.

Jag kan ändå inte låta bli att oroas över hur den digitala utvecklingen påverkas av att de som fungerar som experter på området förklarar digital kommunikation på det här sättet 2011.

Så åter till TV4. Hur har de reagerat på den kritik som väckts mot deras fokus på kändismegafoner? Ingen aning, faktiskt. Den som reagerade starkast på mitt förra inlägg i ämnet var Mårten Andersson, som kände sig orättvist utpekad. Jag försökte förklara att min huvudsakliga kritik riktade sig mot Nyhetsmorgons sätt att presentera vad Twitter handlar om, med utgångspunkt i den imbecilla frågeställningen ”vem är den bästa twittraren?”. Tyvärr har Nyhetsmorgon inte varit särskilt villiga att ta debatten.

Under TV4:s nollrasismvecka nyligen blev Nyhetsmorgons ”twitterspanare” Parisa Amiri ombedd att lyfta fram goda exempel på människor som tar debatten mot rasism på nätet. Förutom att nämna Ali Esbatis blogg, nöjer hon sig sedan med att rabbla upp sina kritvita och inte särskilt ämnesspecifika mediekompisar. Av 16 personer som Parisa anser att man bör följa för att få ett intressant flöde är 14 stycken pr- och mediemänniskor ”i svängen”.
Annika Lantz finns naturligtvis med bland dessa spännande upptäckter! ”Mångkulturen” representeras möjligtvis av
Lena Sundström och Johanna Koljonen.

Nyhetsmorgons eget twitterkonto puttrar på i samma anda som tidigare nämnda kändismegafoner. Med några få undantag består flödet av rubriker från dagens sändning varvat med kommentarer och retweets av de kändisar som Nyhetsmorgons redaktion själva följer. Tilltal från övriga twittrare ignoreras konsekvent. Ännu är steget långt till interaktion.

Lite lustigt i sammanhanget är att TV4 har upphört att uppmana twittrare att mejla, och numera bestämt sig för att flytta dialogen från Twitter till den egna webbplatsen, Nyheterna.se:

Jag väntar fortfarande på att få svar. 🙂 Den enda respons jag fått från Nyhetsmorgons redaktion är följande korta twitterdialog, som jag hade med producenten Carina Nording på eftermiddagen samma dag som den kritiserade sändningen med Mårten Andersson, Alex Schulman och Yasmine el Rafie ägde rum:

Jag kände mig lite snopen över den kortfattade och, som jag uppfattade det, defenisva tonen och svarade därför på följande sätt:

Tyvärr slutade ”diskussionen” där. Jag antar att Carina menade allvar med formuleringen ”The End”. Ändå hoppas jag innerst inne att hon, och hela Nyhetsmorgon-redaktionen skall öppna upp för en lyhörd dialog, på samma sätt som Claes Pellvik gjorde efter sin fadäs. Hur i hela friden ska de annars lära sig vilka nya krav och möjligheter som det nya medielandskapet erbjuder?

Twitter bortom topplistorna

Medan nära hälften av svenskarna har anammat Facebook, verkar det gå trögare för Twitter att nå ut till den breda massan. Många tycker att det är svårt att förstå vad man ska ha det till, något som jag försökte belysa i ett tidigare blogginlägg.

Den bild som ges av Twitter i mainstreammedia är förmodligen en viktig anledning till att majoriteten ställer sig frågande inför Twitters förtjänster.

TV4:s Nyhetsmorgon har den senaste tiden blivit allt bättre på att framhäva Twitter som kommunikationsmedium i sina sändningar. Nyligen bjöds Mårten Andersson in till studion för att förklara Twitter med utgångspunkt i hans nyutgivna bok ”Sveriges roligaste på 140 tecken”.

Här har jag samlat mina favorittwittrare och tillsammans med dem valt ut deras absolut bästa tweets

Jag har inget emot boken som sådan, men ser ett problem när Mårten Anderssons favoriter lyfts fram som representanter för den svenska twittersfären. Mårten själv följer endast ett sjuttiotal personer på Twitter – de flesta redan etablerade komiker och medieprofiler. Inte helt oväntat består hans ”roligaste”-lista nästan uteslutande av kända namn, som Adam Alsing, Alex Schulman, Annika Lantz, Henrik Schyffert, Jonas Gardell – och inte minst – redaktören själv.

Man kan fråga sig hur bra koll Mårten Andersson har på vad som egentligen händer på Twitter. Här gör Cirkusanna det på ett utmärkt sätt. Mårten tackade genom att blockera henne (här finns deras twitterkonversation). En annan twittrare som har för vana att blockera den som skriver till honom är Alex Schulman. Han är också den svenskspråkiga twittrare som har flest följare – drygt 25 000 stycken. Därför vänder sig Nyhetsmorgon till honom, för att få en förklaring vad Twitter går ut på:

Twitter är framförallt underhållning. Man går in där för att få en snabb fix av oneliners, sköna grejer… Jag tror att det framförallt handlar om att underhålla massorna.

Alex Schulman och Mårten Andersson verkar vara tämligen överens – Twitter handlar främst om att erbjuda massorna snitsiga repliker på 140 tecken. Det känns trist att de båda herrarna tycks ha missat den i mitt tycke viktigaste aspekten av Twitter – nämligen den sociala! Vi som dagligen använder Twitter gör det i första hand för gemenskapen – inte för att konsumera oneliners från självupptagna lustigkurrar.

I samband med sändningen kastar Nyhetsmorgons redaktion ut frågan ”vem är den bästa twittraren?” i flödet:

Förutom den uppenbara lustigheten att man ombeds mejla istället för att besvara frågan direkt på Twitter, ser jag ett problem med själva frågeställningen. Vem skulle till exempel välja vinkeln ”vem är den bästa Facebook-användaren”?

Bortom smarta marknadsstrategier och pr-kampanjer handlar sociala medier om en sak – vårt behov av att umgås. Därför är det tråkigt om man fastnar i föreställningen att Twitter främst går ut på att söka överglänsa varandra. Tyvärr tror jag att detta fokus på topplistor, ”bästa twittraren” och ”flest följare” är en viktig anledning till att intresset för Twitter inte är större. En utomstående kan lätt få intrycket att Twitter består av en ankdamm med högljudda kvackare som tävlar om vem som kan få mest uppmärksamhet, genomslag och inflytande.

Jag törs påstå att vi som early adopters har ett ansvar att på ett pedagogiskt sätt försöka överbrygga den klyfta som hindrar den stora massan att upptäcka förtjänsterna med nya kommunikationsformer. De långsiktiga framgångarna bygger på att bjuda in och trigga tillväxt, snarare än att kortsiktigt försöka profitera på andras okunskap. Utan inflöde av nya användare blir genomslaget för nog så smarta marknadsstrategier tämligen begränsat.

Det ibland abnormt stora fokuset på diverse strategier och knep för att ”nå ut brett och skapa viralitet”, redan innan ett medium anammats av en bredare målgrupp, får mig att associera till en turistort dit gatuförsäljarna och nattklubbsinkastarna hunnit långt före turisterna.

Argbuggen skrev mycket intressant om Twitter som en popularitetstävling inför förra sommarens SSWC. Jag antar att det här med hierarkier och topplistor är djupt grundat i människors sätt att förhålla sig till varandra, men det innebär inte att varje mänsklig arena nödvändigtvis måste inordnas primärt efter denna logik. Som med alla relationer, ser jag de kvalitativa aspekterna av de kontakter jag har på Twitter som självklart överordnade de kvantitativa.

En av de mest fascinerande sakerna med Twitter är just det platta formatet. Här handlar det inte om vilka som har tillträde till ”finrummen” på DN Debatt och SvD Brännpunkt. Varje läs- och skrivkunnig individ har en röst och kan interagera med vem som helst på någorlunda lika villkor. Yasmine el Rafie poängterar detta och söker balansera den hierarkiska bilden något:

Sen finns det folk som vill att man förmedlar att Twitter inte bara handlar om att vara fyndig och kvick och komma med de korta punchlinesen, utan att det handlar om ett demokratiskt samtal och det kan jag hålla med om – alla har en röst, oavsett om man är utrikesminister eller en småbarnsmamma nånstans.

Det är det som är den demokratiska sprängkraften.

Emanuel Karlsten är en av de medieprofiler som tydligast lyfter fram Twitter som en gemenskap mellan likasinnade. Så här skriver han t ex i sin blogg Tabloism 2.0:

Om vi ser Twitter som platsen där människor förenas i samtal utifrån intressen, och utifrån de samtal hittar personer som de ”borde vara vänner med” så skapar Twitters ”who to follow” exakt motsatsen. Ett fokus på att följa personer du redan känner till.

Urvalet innebär att jag föreslås följa några av de som blivit populärast i Sverige: TV-kändisar. De som har enorma mängder följare, bara för att de syns på tv. Det är egentligen min och mina vänners enda gemensamma nämnare med dessa personer – vi har sett dem på håll.

Här återfinns därför samme Alex Schulman och Annika Lantz som jag så medvetet undvikit för deras menlöst enkelriktade frökenur-twittrande. Här finns samma gamla tråkiga krönike-elit som är allt Twitter inte är.

Det är min övertygelse att betydligt fler kommer att intressera sig för Twitter när de upptäcker att här finns tillgång till massor av ”vanliga människor”, som exempelvis träffas för att utbyta recept via ämnen som #vegomiddag, peppar varandra med inspiration till stick- och virkprojekt via #twitterjunta, kommenterar den senaste matchen via #twittboll eller bara gillar att ”HÄNGA Å MYSA!”, som storkonsumenten @felmoftan uttryckte det så koncist.

Därför blir jag besviken när detta sociala perspektiv ständigt får stå tillbaka för den tradiga kändiskultur som Mårten Andersson, Alex Schulman, Annika Lantz m.fl. representerar.

Uppdatering: Mats Adamczak tipsade nyss om sitt inlägg där han beskriver några av de fördomar som hindrar människor från att utforska möjligheterna med sociala medier. Desto viktigare att lyfta fram goda exempel, som snarare överbryggar än förstärker dessa föreställningar.

Hur funderade @Expressen kring Werther-effekten?

Dagens edition av Expressen pryds av en stor bild på den kille som igår tog sitt liv ”live” på Flashback.

Inom suicidpreventionen talas ofta om riskerna med en ”Werther-effekt”, som innebär att företrädesvis unga människor tar intryck av spektakulära självmordsberättelser och själva tar livet av sig till följd av detta.

Susanne Ringskog, psykiater och forskare vid Nationellt centrum för suicidforskning och prevention av psykisk ohälsa, hänvisar i en artikel till Världshälsoorganisationens riktlinjer för hur media bör rapportera kring ämnet:

Med tanke på risken för självmordkluster är det mycket viktigt hur rapporteringen av självmordsfall hanteras av media. WHO utarbetar för närvarande därför också riktlinjer för hur press och etermedia bör behandla nyheter om självmord (World Health Organization, 2000):

1. Sensationsjournalistik bör undvikas, särskilt när det gäller kända personer. Man bör inte heller publicera fotografier av den avlidna eller av scenen för självmordet. Man bör också avstå från löpsedels- och förstasidesrubriker.

2. Detaljerade beskrivningar av den använda metoden bör ej förekomma. Forskning har visat att mediabevakning av självmord ger större effekt på metoden som väljs än på antalet självmord.

3. Upprepad och onyanserad mediarapportering om självmord har en tendens att särskilt hos unga människor befrämja självmordsgrubblerier.

4. Självmord bör varken återges som något oförklarligt eller relateras på ett överförenklat sätt. Självmord beror aldrig på en enstaka faktor eller händelse.

5. Självmord får inte beskrivas som en metod att klara av personliga problem som att misslyckas i en examen, att ha ekonomiska svårigheter och liknande.

6. Att glorifiera självmordsoffren som martyrer eller förebilder riskerar att ge mottagliga personer uppfattningen att samhället högaktar självmordsbeteende. I stället bör betoningen ligga på sorgen efter den avlidne.

7. Att beskriva de fysiska konsekvenserna av ett icke-fullbordat självmord (exempelvis hjärnskador, förlamning) kan ge en avskräckande effekt.

8. Media bör också samtidigt med sin rapportering ge information om att och var hjälp står att få vid en kris, och att självmord kan förhindras.