I Sverige bor det faktiskt några av den typen (Jeanne och Mahatma-typen), kanske inte så stora och kända men de är ledare för någon konflikt i de trakterna bortmot Indien/Asien. Det gjordes en dokumentär om dem på tv. De kämpar för någon sak därborta, jag minns inte exakt vad men kanske är det de där i Aceh eller muslim-gerillan MILF. Någonting är det, någonting etniskt och religiöst osv. Det intressanta är att de bor i Sverige, i landsflykt, men styr fortfarande sin gerilla därborta. Är de svenskar för att de bor i Sverige? Kallar de sig själva svenskar? Det togs inte upp i programmet. De talade inte svenska iallafall.

Vad gäller Loreen så är hon berb-marockan. Det stod på wikipedia tills häromdagen. Det står också i DN, jag läste en artikel som någon hade snokat upp där Loreen själv kallar sig berb. Håller man koll på att man tillhör ett uråldrigt folk som i modern tid aldrig haft en egen stat, då finns etniciteter. Oavsett vad man sedan ljuger om – eller får order att säga av sina chefer.

http://www.dn.se/kultur-noje/loreen-vill-vara-som-schwarzenegger–fast-brutta

”Jag kommer från Marocko och är berb, ett nomadfolk i norra delen av landet.”

Det enda nedsättande är att alla dessa fåntrattar och lögnaktiga kräk som kallar sig journalister dagligen får fortsätta ljuga och gnälla och hyckla och häva ur sig all sin vedervärdiga smörja. Många av dem säger ju i ena stunden att det finns inget svenskt folk och vad är etnicitet osv. sedan åker de på konferenser för andra folk där de pratar om dessa folks intressen, både i deras egna etniska stater och dessa folks intressen i andra folks stater.

Som svensk går jag med på att låtsas att svenskar inte finns först den dagen då andra folk inte längre finns. Så länge andra folk finns, så finns jag också. Om inte annat så enbart på grund av att andra folk finns, jag finns ju som den logiska konsekvensen av att andra folk finns.

Men det där med bemötande är intressant. Men bemötande har inte bara med andra enticiteter, kön eller hudfärger att göra utan har även traditionellt haft med tex vilket landskap vi kommer från att göra. Liknande saker du pekar på har skett förr under 1900-talet men när folk från en annan klass eller folk från t.ex. Norrland har visat sig ”duktiga”.

2. Björn Söder får inte i fråga sätta svenskheten

3. Loreen får säga ras utan att bli stämplad som rasist

Undrar varför vissa grupper inte får jobb trots 100.000 gått i pension?

Nu bevisar PK de åter är de störta rasisterna med ”svenskheten”

Loreen kan aldrig bli etnisk svensk pga marockanska föräldrar och koppling till Marockko

Och ja, jag tycker att journalistiken i form av den tredje statsmakten (http://sv.wikipedia.org/wiki/Tredje_statsmakten) har en otroligt viktig uppgift att fylla.
En uppgift som man sakta men säkert håller på och tar död på i jakt på klick och viralitet. Följer man vad som händer på twitter tycker jag att det är lite skrämmande att så mycket som blilr ”twittersnackisar” sprider sig vidare till tradmedia nästan utan källkritik eller analys.

Sen kanske man kan göra skillnad på public service och Aftonbladet men det generella medieklimatet, snuttifieringen och klickhysterin påverkar ju såklart även de med de högsta ambitionerna och största idealen.

En negativ spiral helt enkelt och jag vet inte men det borde vara varje journalist, redaktörs och ansvarig utgivares förbannade ansvar att upprätthålla både yrkesstolthet och trovärdighet. Jag ser inget motsatsförhållande mellan trovärdighet och läsarmedverkan, det beror helt på hur man utför den.

Men vad vet jag, jag är ju ingen journalist. Eller jo, alla är ju journalister